Дело  № 5- 153/2017         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                25 апреля 2017 года                                        

     г. Краснознаменск 

     Московская область

 Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., при секретаре Накурдиной Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1 1>, потерпевшей 

<

ФИО2>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1 1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2017 года ст. УУОП №1 МУ МВД России «Власиха» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 26 февраля 2017 года, в 16 час. 20 мин., находясь 

<

АДРЕС> ФИО1 совершил насильственные действия в отношении 

<

ФИО2>, а именно: с силой хватал руками, толкал,  тем самым причинил физическую боль последней, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 26.02.2017 г. произошел конфликт с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> Она пыталась нанести ему удары, в виду чего он был вынужден удерживать ее за руки. Ударов потерпевшей не наносил.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснила, что для разрешения вопроса с продажей квартиры, чтобы разъехаться, на 26.02.2017 г. было назначено 3 встречи с покупателями. ФИО1 в этот день работал. Она позвонила ФИО1 попросила зайти. Тогда по телефонному разговору она поняла, что ФИО1 употребляет спиртное. В 16 час. ФИО1 пришел в квартиру в состоянии алкогольного опьянения. Она была на кухне, когда ФИО1 подошел сзади взял ее за волосы, нагнул и стал бить по затылочной части головы кулаком, нанес более 4 ударов. Ей удалось вырваться, она схватила телефон и побежала в комнату. ФИО1 побежал за ней и стал выхватывать телефон. Ему удалось выхватить телефон, и он бросил его на пол. Телефон разлетелся, она стала собирать детали. Когда она нагнулась под стол, чтобы доставать батарейку от телефона, ФИО1 всем телом навалился на нее, прижал ногой и стал наносить множественные удары кулаком по спине, голове, затылку. Она стала кричать, дверь не была закрыта на замок. В это время соседка выходила и услышала ее крики, зашла в квартиру, и остановила ситуацию. Затем ФИО1 ушел, а она вызвала сотрудников полиции и с ним проследовала в ОП.

Допрошенный в судебном заседании сержант полиции 

<

ФИО3> пояснил, что 26.02.2017 г. во второй половине дня проследовал в квартиру , где проживают граждане С-вы, в виду сообщения поступившего от 

<

ФИО2> о том, что ее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил телесные повреждения, прибыв по адресу 

<

АДРЕС> в квартире находилась 

<

ФИО2>, со слов которой ФИО1 нанес ей телесные повреждения и ушел из квартиры.

Суд, выслушав 

<

ФИО1 1>, потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО1 1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, что подтверждается следующими доказательствами:  рапортом ОД ОП №1 МУ МВД России «Власиха» 

<

ФИО4> от 26 февраля 2017 г. согласно которому 26.02.2017 года в 16 часа 30 минут поступило сообщение от 

<

ФИО2> о том, что ее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 причинил ей телесные повреждения (л.д. 3); заявлением 

<

ФИО2> о привлечении к ответственности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1 1>, который 26.02.2017 г. в районе 16 час. 30 мину находясь по адресу: 

<

АДРЕС> нанес ей удары руками и ногами в область головы, спины и живота (л.д.6); рапортом ОД ОП №1 МУ МВД России «Власиха» 

<

ФИО4>  от 26.02.2017 г. согласно которому из ЦРБ г. Одинцово 

<

ФИО5> поступило сообщение о том, что к ним обратилась 

<

ФИО2> и ей поставлен диагноз: ушибы мягких тканей головы, спины, правой половины грудной клетки, правого локтевого сустава, ссадина 4 пальца правой кисти (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2017 г., объектом осмотра была квартира 

<

АДРЕС>, где ос слов 

<

ФИО2> ее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей несколько ударов руками и ногами в область головы, спины и живота, тем самым причинил физическую боль (л.д.12-22); справкой травмпункта ГБУЗ МО Одинцовская ЦРБ, согласно которой 

<

ФИО2> при обращении за медицинской помощью 26.02.2017 г. поставлен диагноз ушибы мягких тканей головы, спины, правой половины грудной клетки, правого локтевого сустава, ссадина 4 пальца правой кисти (л.д. 43-45); Согласно заключения эксперта №466 от 06.03.2017 г. установлено, что у 

<

ФИО2>, при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» 26 февраля 2017 года имелись следующие повреждения; гематомы затылочной области, в области задней поверхности грудной клетки (спины), правой половины грудной клетки, правого локтевого сустава, ссадина IV пальца правой кисти. Данные повреждения у 

<

ФИО2> причинены тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, о чем свидетельствует их характер, небольшие размеры, отсутствие других повреждений на рядом расположенных частях тела. Гематомы и ссадина не имели каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов). Местами приложения травмирующих сил у 

<

ФИО2> были затылочная область, задняя поверхность грудной клетки (спина), правая половина грудной клетки, правый локтевой сустав, IV палец правой кисти, преимущественным направлением их деист-вия (при условии правильного вертикального положения тела) было сзади кпереди и справа налево, о чем свидетельствует локализация гематом и ссадины. Более подробно высказаться о направлении действия травмирующих сил в области правой верхней конечности не представляется возможным в связи с отсутствием описания точной локализации гематомы и ссадины (на какой поверхности кисти и локтевого сустава), морфологических особенностей ссадины (направление смещения чешуек эпидермиса). Механизмом образования гематом были удары, на что указывает их характер, центростремительное направление действия травмирующих сил. Ссадина образовалась по механизму трения, либо удара с последующим трением, о чем свидетельствует ее характер, тангенциальное (касательное) направление действия травмирующей силы. Данные повреждения причинены не менее чем от 5 травмирующих воздействий, что подтверждается их локализацией в 5 различных анатомических областях. Повреждения образовались в течение 3 суток до обращения за медицинской помощью в ЦРБ (26.02-2017 г, в 21.10), о чем свидетельствует стадия развития гематом (бордового цвета) на момент первичного осмотра. Гематомы затылочной области, в области задней поверхности грудной клетки (спины), правой половины грудной клетки, правого локтевого сустава, ссадина IV пальца правой кисти у 

<

ФИО2> в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. (л.д.47-49).

          В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 г. 326-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. 

          Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности, суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми. 

          Таким образом, судом установлено, что у потерпевшей 

<

ФИО2> имелись телесные повреждения, которые получены ей в результате насильственных действий и ударов 

<

ФИО1 1>, то есть между противоправными действиями 

<

ФИО1 1> и полученными телесными повреждениями имеется причинная связь, в связи с чем суд приходит к убеждению о наличии в действиях 

<

ФИО1 1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы 

<

ФИО1 1> отрицающего вину в совершении правонарушения, опровергаются собранными по делу доказательствами, суд считает, что они направлены на избежание ответственности. Его объяснения опровергаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами дежурного ОП №1 МУ МВД России «Власиха», справкой травмпункта ГБУЗ МО Одинцовская ЦРБ, согласно которой 

<

ФИО2> при обращении за медицинской помощью 26.02.2017 г. поставлен диагноз ушибы мягких тканей головы, спины, правой половины грудной клетки, правого локтевого сустава, ссадина 4 пальца правой кисти, заключением эксперта №466 от 06.03.2017 г. согласно которому у 

<

ФИО2> имевшиеся телесные повреждения в виде ушибы мягких тканей головы, спины, правой половины грудной клетки, правого локтевого сустава, ссадина 4 пальца правой кисти образовались от ударов, не менее 5 травмирующих воздействий, которые образовались в течение 3 суток до обращения за медицинской помощью 26.02.2017 г., показаниями потерпевшей 

<

ФИО2> и  свидетеля, которые являются полными, последовательными, не доверять которым у суда не имеется оснований.

          При назначении административного наказания учитывается личность 

<

ФИО1 1>, характер совершенного административного правонарушения против здоровья человека, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление 

<

ФИО1 1>, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ будет возможным при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1 1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской  области (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 503201001 р/с 

<

***>, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК:18811630020016000140, БИК:044583001, ОКТМО:46773000 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.  

                    Мировой судья                                                         М.М. Калинина