Решение по административному делу 

Дело ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. **** ****1

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка **** Республики ****1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -****2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

****2, **** года рождения, уроженки **** Республики ****, проживающей по адресу: Республика **** ****, данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

****3 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по **** ****3 в отношении ****2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ****4 в 15 часов 52 минут возле дома **** города ****2 управляя транспортным средством ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком **** регион, нарушила требования п.п. 1.5, 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****5 N 1090 (далее - ПДД РФ), то есть при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед регулируемом пешеходным переходом, создала помехи в движении пешехода ****4 , в результате чего причинив последней легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ****2 вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с протоколом, показала, что в тот день сдавала экзамен на получение прав на управление транспортным средством, полагает инструктор и сотрудник ДПС, принимавшие экзамен на вождение, могли предотвратить ДТП.

 В судебном заседании ****6 представитель потерпевшей ****5, действующий на основании доверенности, показал, что потерпевшая переходила дорогу при зеленом сигнале светофора, просит признать ****2 виновной в совершении административного правонарушения, вопрос о виде и размере наказания оставляют на усмотрение суда. Судебное заседание на ****1 просили рассмотреть без участия потерпевшей и её представителя. 

Потерпевшая ****4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Выслушав объяснения участников производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Судом установлено, что водитель ****2 управляя транспортным, при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед регулируемом пешеходным переходом, создала помехи в движении пешехода ****4 , в результате чего причинив ей легкий вред здоровью. 

Факт совершения ****2 административного правонарушения, кроме полного признания ей своей вины, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении **** ОО 398418 от ****3; 

-актом судебно-медицинского освидетельствования **** от ****8, согласно которому у ****4 выявлены сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, обоих бедер и левой голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

-письменными объяснениями ****4, ****2 

-актом освидетельствования 17 ОР 034629 от ****9 на состояние медицинского освидетельствования, согласно которому у ****2 не установлено состояние алкогольного опьянения с показанием технического средства DRAGER ALKOTEST-6810.

-протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ****9;

-схемой места совершения административного правонарушения от ****4, из которого видно, что ****2 управляя автомобилем марки **** с государственным регистрационным знаком ****, выехала на пешеходный переход совершила наезд на пешехода; 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ****6пунктов 1.5, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ****4 усматривается из акта судебно-медицинского исследования и объяснений ****2 ****4, свидетеля ****7

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ****2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ****2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Доводы ****2 о том, что она не имела прав управления автомашиной и полагает инструктор и сотрудник ДПС, принимавшие экзамен на вождение, могли предотвратить ДТП, суд считает необоснованной, поскольку субъектом рассматриваемых правонарушений являются водители транспортных средств независимо от наличия или отсутствия у них права управления транспортными средствами

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающими ответственность ****2 являются признание вины и раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ****2 судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений потерпевшей, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным применить в отношении ****2 административное наказание в административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

****2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике **** (МВД РТ), ИНН: ****, КПП: ****, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001, Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики **** Банка России г. ****, БИК: 049304001, Код БК: 1881163002016000140, УИН 188 101 171 610 2000 3599, Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить о том, что в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в **** городской суд Республики **** с момента вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья ****1