Решение по административному делу 

 Адм. дело № 4-31/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «24» января 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Копытиной 

<

ФИО1> - 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающей: с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> Левобережным РУВД города 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 02.09.2016 года 

<

НОМЕР> Копытина З.К. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.09.2016 года. Административный штраф не был уплачен Копытиной З.К. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до 21.11.2016 года).

 За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении Копытиной З.К. инспекторомпо ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении 36 СА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

В судебное заседание Копытина З.К. не явилась.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела Копытина З.К. извещена надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции.

Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 800 руб. был назначен Копытиной З.К. за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством фотофиксации Фотофиниш.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Копытиной З.К..

Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа Копытиной З.К. установленв судебном заседании и подтвержден:

1. Протоколом об административном правонарушении (л.д.3); 

2. Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа с информацией о его вручении (л.д.7,8);

3. Карточкой учета транспортных средств, согласно которой Копытина З.К. является собственником транспортного средства ГАЗ 2705, г/н 

<

НОМЕР> (л.д. 9). 

Суд считает, что действия Копытиной З.К. правильноквалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. 

Учитываются изложенное, мировой судья считает возможным назначить Копытиной З.К. административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Копытину 

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл.), ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, Протокол № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, УИН: 18810436169510134420. 

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 3, тел.: 5-32-62 (каб. № 9).

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья М.В. Торощин