Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А., (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>,

установил:

ФИО3 

<

ФИО2>, управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и данные действия ФИО3 

<

ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 27.09.2025 инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области протокола 34 АК 061269 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

ФИО>. Материалы дела об административном правонарушении представлены на рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание ФИО3 

<

ФИО>., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи (судебная повестка вручена 24.10.2025), а также СМС-информирования, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья находит вину ФИО3 

<

ФИО>. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, именно мировой судья определяет полноту (достаточность) доказательств для разрешения рассматриваемого им дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 

<

ФИО2>, управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и данные действия ФИО3 

<

ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 27.09.2025 инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области протокола 34 АК 061269 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

ФИО>. Вина ФИО3 

<

ФИО>. в совершении вменяемого ему административногоправонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34АК 061269 от 27.09.2025; протоколом 34 ХБ № 062083 от 27.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 002507 от 27.09.2025, согласно результатам которого у ФИО3 

<

ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения (показания средства измерения - 2,500 мг/л); протоколом 34 РТ 023708 от 27.09.2025 о задержании транспортного средства; свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (заводской номер 000062); видеозаписью; карточкой операции с ВУ; сведениями о результатах проверки лица по Федеральной информационной систем Госавтоинспекции МВД России, согласно которым действия ФИО3 

<

ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Порядок).

Пунктом 2 данного Порядка предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (пункт 3 Порядка). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Порядка). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Порядка).

По результатам проведенного в отношении ФИО3 

<

ФИО>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено у последнего состояние алкогольного опьянения (показания средства измерения - 2,500 мг/л). Таким образом, установленный вышеуказанными нормами права порядок освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции был соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность, относимость и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В ходе применения мер обеспечения по делу и составления должностным лицом Госавтоинспекции процессуальных документов от ФИО3 

<

ФИО>. никаких замечаний касаемо проводимых процедур, не поступило, такой возможности последний лишен не был. Содержание составленных в отношении ФИО3 

<

ФИО>. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО3 

<

ФИО>. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подписаны последним. При этом, мировой судья полагает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного судебного постановления по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ. Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать в действиях ФИО3 

<

ФИО>. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а вину последнего - установленной. При таких данных, действия ФИО3 

<

ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих и (или) обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО3 

<

ФИО>., мировым судьей не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым признать ФИО3 

<

ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и назначить ему административное наказание в пределах санкции указанной нормы права в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать ФИО3 

<

ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, наименование банка получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, кор\счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250250010162, плательщик ФИО3 

<

ФИО1> по постановлению № 5-124-553/2025. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Волгоградской областичерез мирового судью.

Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова