Решение по административному делу Дело 

<

НОМЕР>Протокол 5943009148 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении: 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<

ДАТА3> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему о привлечении 

<

ФИО2>. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, а именно 

<

ДАТА4> около 18:00 

<

ФИО2>, находясь по адресу 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, умышленно рукой разбил стекло в окне магазина ИП 

<

ФИО3>, тем самым причинил материальный ущерб в размере 85,75 рублей, т.е. совершил умышленное уничтожение чужого имущества.

В судебном заседании 

<

ФИО2> пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, гонял собак и случайно камнем попал в окно магазина, вину признал.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает вину 

<

ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. 

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства дела (л.д.4)

заявлением 

<

ФИО3>, зарегистрированным в КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д.7),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, из которого установлен, площадь разбитого стекла, а именно объектом осмотра являлась оконная рама размером 70Х100 см , имеющая форточки, различных размеров. В одном из оконных проемов, т.е. форточки размером 70Х33 см разбито стекло, на полу под окном магазина имеются осколки разбитого стекла. (л.д.12-15),

скриншотом с сайта о стоимости стекла марки 4М1 (л.д.16)

объяснением 

<

ФИО4>, из которых установлено, что 

<

ФИО2> намеренно разбил окно (л.д.8), объяснением 

<

ФИО6>.Н.,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения установлено. (л.д.18).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает состояние алкогольного опьянения, так как оно способствовало совершению административного правонарушения.

При назначении 

<

ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановила :

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей.

Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в доход государства на счет получателя УФК по Пермскому краю (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> края) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, р\с 40101810700000010003, ОКТМО 57622410101, УИН 18880459179430091481.

Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Копия верна. Мировой судья