Дело 

<

НОМЕР>

                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

пос. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области                                                                                   

<

ДАТА>

      Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области  

<

ФИО2>,

подсудимого 

<

ФИО3>,

защитника - адвоката 

<

ФИО4>, реестровый номер 

<

НОМЕР>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР>   от 

<

ДАТА2>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

при секретаре 

<

ФИО5>,

рассмотрев в  предварительном судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении: 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, мкр. Южный, д. 8, кв. 55, гражданин РФ, образование: среднее специальное, разведен, работает ООО «Авто-альянс», водитель, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

                                             УСТАНОВИЛ:

          

<

ДАТА5> примерно в 22 часа 00 минут 

<

ФИО3>, находясь в кафе «24 часа» ООО «Контакт», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, мкр. Центральный, д. 14 «б», имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, со стола указанного кафе, совершил кражу сотового телефона марки «texet X-style 4 Gb» IMEI 1: 359778020714257, IMEI: 2 359778020714265, серийный номер: 

<

НОМЕР>, стоимость которого, согласно заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> составляет 3 493 рубля и находящегося в нем карты памяти марки «256 Mb microSD SanDisk»  стоимостью 88 рублей, принадлежащего на праве собственности 

<

ФИО6>, причинив тем самым собственнику имущества незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 581 рублей.  После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

           Своими действиями 

<

ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

           В ходе судебного заседания обвиняемый 

<

ФИО3> заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку обвиняемый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, причиненный ущерб полностью возместил, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшей.

          Защитник - адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

          Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения дела за примирением.

 По данному делу установлено, что 

<

ФИО3> ранее не судим, вину признал, явился с повинной, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный вред достаточным для потерпевшего способом. От потерпевшей 

<

ФИО6> поступило заявление о прекращении  уголовного дела в отношении  

<

ФИО3>, т.к. с ним она примирилась, претензий к 

<

ФИО3> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление. 

          Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит уголовное дело подлежащим прекращению.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь   п. 3 ст. 254  УПК РФ, 

                                            ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

       Меру процессуального принуждения в отношении 

<

ФИО3> - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.  

            Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                                        

<

ФИО1>