Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-000026-39

Дело № 5-27/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 09 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (

<

...>) Пожиловский В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Базарбая Уулу Манаса, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 декабря 2024 года в 19 часов 25 минут, в районе дома № 36 по ул. Остоженка гор. Москвы, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 04 апреля 2024 года, вступившему в законную силу 15 мая 2024 года, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что не знал о вынесенном постановлении, копию постановления не получал. Был зарегистрирован по адресу, указанному в постановлении мирового судьи, однако проживал по иному адресу.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена в ходе судебного заседания и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1645816 от 09 января 2025 года (л.д. 1);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 04 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу 15 мая 2024 года (л.д. 3-4 оборот);

- рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве (л.д. 5);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 09.01.2024 согласно которому у ФИО1 было изъято водительское удостоверение (л.д. 9);

- справкой 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался (л.д. 16).

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ полностью доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном постановлении, в связи с чем его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не имеется, суд не принимает во внимание, поскольку постановление мирового судьи от 04.04.2024 вступило в законную силу, сведений об обжаловании данного постановления и его отмене материалы дела не содержат, в связи с чем, указанные доводы не влияют на квалификацию состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, как пояснил ФИО1 в ходе судебного заседания, по адресу регистрации он не проживал.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ФИО1, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, учитывая, что по адресу регистрации не проживал, имел возможность самостоятельно выяснить результат рассмотрения дела, обжаловать постановление или в установленном законом порядке исполнить назначенное ему наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее многократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 6-7), что признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения, при этом ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжая систематически и грубо нарушать Правила дорожного движения Российской Федерации, исполнение наказаний в виде штрафа исполняет частично.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления ФИО1 и предупреждения новых правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Базарбая Уулу Манаса признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по гор. Москве.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 09 января 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы.

Копию постановления направить в ОВД по району Хамовники гор. Москвы и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский