Дело № 1-37/2017

УД № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Анжеро-Судженска «17» марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района - ФИО1

с участием:

государственного обвинителя - Казанцева О.Н. подсудимого - ФИО2 защитника - адвоката Блескиной С.П., предоставившего удостоверение № 77 от 2.12.2002 года и ордер № 1153 от 21.02.2017 года, потерпевшей - гр.Г. при секретаре Стефанович Т.Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , родившегося ***г., уроженца гор. А. , зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. А. ул.Б. , проживающего по адресу: Кемеровскаяобласть, г. А. ул.Б., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством иди причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО2 года в период времени с ** часов до ** часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире № ** дома № ** по улице Д. в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области в ходу ссоры с сожительницей гр.Г. , возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял нож, подошел к сидящей на стуле гр.Г., находясь в агрессивном состоянии и непосредственной близости от нее, замахнулся на гр.Г. ножом, высказывая в адрес последней слова угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью». Учитывая агрессивное поведение ФИО2, а также то, что в момент высказывания угрозы он находился в непосредственной близости от гр.Г. и в состоянии опьянения, последняя восприняла угрозу убийством со стороны ФИО2 реально, так как сильно испугалась, испытала страх и опасалась приведения угрозы в исполнение. 

В судебном заседании потерпевшая,  подсудимый, защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку стороны  примирились,  подсудимый возместил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает прекратить дело за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, возместил вред и примирился с потерпевшей стороной.

Выслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению  на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не возражает против прекращения дела, поэтому суд производство по  делу прекращает. 

Вещественное доказательство: нож, находящийся при уголовном деле - уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело  по обвинению  ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ за примирением сторон. Мера пресечения не избиралась. Вещественное доказательство: нож, находящийся при уголовном деле - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженскийгородской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Согласовано:

Председательствующий