ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном правонарушении

№ 5-2-394/2017

04 июля 2017 года                                                                                   г. 

<

АДРЕС>                                                                               

Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Кузиной М.Ф

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении 

ФИО5 

<

ФИО2>,

по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ДАТА4> около 18 час. 30 мин., в г. 

<

АДРЕС>, в п. 

<

АДРЕС> около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигался с трудом, разговорная речь не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался. 

ФИО5 виновным себя признал, раскаивается. Пояснил, что инвалидности, заболеваний не имеет, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного.

Заслушав ФИО5, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается помимо его признательных показаний протоколом об административном правонарушении,  рапортом полицейского от 

<

ДАТА4>, письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО3>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО5 

<

ДАТА4> около 18 час. 30 мин., в г. 

<

АДРЕС>, в п. 

<

АДРЕС> около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигался с трудом, разговорная речь не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался.

Согласно записи, имеющейся в протоколе ФИО5 от дачи объяснений, прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался и подписи в протоколе в присутствии двух понятых отказался.

Свидетель 

<

ФИО3> в письменных объяснениях пояснил, что 

<

ДАТА4> около 18 час. 30 мин. он проходил мимо дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС>, где видел ранее неизвестного мужчину, который шел, шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид. Сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО5

Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Согласно рапорту УУП ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> 

<

ДАТА4> около 18 час. 30 мин. возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> задержан ФИО5, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигался с трудом, разговорная речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у мирового судьи не имеется.

Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и   квалифицирует действия ФИО5 по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Оснований для освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ повторно.

ФИО5 безработный, инвалидности не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  подвергнуть  наказанию  в  виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 19 час. 00 мин. 

<

ДАТА4>. 

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                                                              

Мировой судья

судебного участка № 2 г. ФИО6 Шоршун