Дело № 5-4/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

 

г. Жуков Калужской области 19 января 2017 года

 

Мировой судья судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Темникова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2016 года около 02 часов 30 минут Темников В.В., находясь около д.9 по ул. Горького г. Жуков Калужской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Рено Логан г.н. 

<

НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании, состоявшемся 28 декабря 2016 года, протокол об административном правонарушении в отношении Темникова В.В. поддержал в полном объеме, суду пояснил, что автомобиль под управлением Темникова В.В. был остановлен им 15 сентября 2016 года вблизи магазина, расположенного на центральной автобусной остановке г.Жуков Калужской области. Он, 

<

ФИО1>, лично наблюдал, как данный автомобиль подъехал к магазину, из него вышли Темников В.В. и одна женщина, они сходили в магазин, затем сели в автомобиль. Данный автомобиль до момента его остановки двигался от остановки в сторону г.Белоусово Жуковского района. При проверке документов он, 

<

ФИО1>, почувствовал от водителя запах алкоголя, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Темников В.В. согласился на медицинское освидетельствование, после чего был доставлен на станцию скорой медицинской помощи ЦБР Жуковского района. Медицинское освидетельствование Темникова В.В. в его присутствии проводил врач ЦРБ Жуковского района. В его, 

<

ФИО1>, присутствии Темников В.В. продувал в прибор-анализатор паров выдыхаемого воздуха. В момент медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении Темников В.В. факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал.

 Темников В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не управлял автомобилем в момент обращения к нему сотрудника ГИБДД. Он с супругой находился в автомобиле, который был припаркован на обочине автодороги; двигатель его автомобиля не работал, фары не горели. Неожиданно для него со стороны микрорайона Протва резко выехал патрульный автомобиль ГИБДД, который встал прямо перед его, Темникова В.В., автомобилем. Медицинское освидетельствование ему проводили с нарушением предусмотренной законом процедуры, врач его не осматривал, не проводил ему никакие тесты, только предложил продуть в прибор и отобрал анализы.

 Заслушав пояснения Темникова В.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав представленные материалы, судья находит вину Темникова В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ №031584 от 15 сентября 2016 года;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №114481 от 15 сентября 2016 года; 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ №105145 от 15 сентября 2016 года; 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №20 от 15 сентября 2016 года, из содержания которого следует, что у Темникова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения;

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований №4511, согласно которой в крови и моче Темникова В.В. обнаруженэтиловый спирт в концентрации 1,3 г/л.

- письменными объяснениями понятого 

<

ФИО2> от 15 сентября 2016 года;

- письменными объяснениями понятого 

<

ФИО3> от 15 сентября 2016 года;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО4>, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 15 сентября 2016 года после 2 часов ночи совместно с ИДПС 

<

ФИО1> они патрулировали территорию г.Жуков. Заметили автомобиль «Рено», который стоял вблизи центральной автобусной остановки г. Жуков. Они остановили патрульный автомобиль на обочине автодороги по ул.Ленина, не доезжая до моста через р.Угодку, наблюдали за автомобилем «Рено». Через некоторое время из магазина, расположенного на центральной остановке г. Жуков вышли мужчина и женщина. Мужчина сел за руль автомобиля «Рено», автомобиль продолжал стоять на месте. Он, 

<

ФИО4>, и 

<

ФИО1> отъехали из зоны видимости водителя автомобиля «Рено» и продолжали наблюдать за данным автомобилем. Примерно через 10 минут автомобиль «Рено» с выключенными световыми приборами начал движение по обочине автодороги. Он и 

<

ФИО1> приняли меры к незамедлительной остановке данного транспортного средства. Автомобиль «Рено» под управлением Темникова В.В. успел проехать около 15 метров, от того места, где стоял. В автомобиле находилась супруга Темникова В.В., других пассажиров не было. Двигатель автомобиля «Рено» в тот момент, когда они подъехали на патрульном автомобиле, работал. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Темников В.В. дал согласие. Вместе с 

<

ФИО1> они отвезли Темникова В.В. на станцию скорой медицинской помощи. При проведении Темникову В.В. медицинского освидетельствования присутствовал 

<

ФИО1> По результатам медицинского освидетельствования на Темникова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола Темников В.В. факт нарушения не оспаривал, пояснял, что употреблял спиртные напитки перед тем, как сесть за руль автомобиля. 

- показаниями свидетеля 

<

ФИО2>, который суду показал, что около 3 месяцев назад вблизи центральной остановки г.Жуков его остановили сотрудники ГИБДД, попросили побыть понятым , пояснив, что остановили водителя в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль Рено в этот момент находился на правой обочине автодороги «Белоусово-Серпухов», по направлению в г.Белоусово. В его присутствии Темников В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

- показаниями свидетеля 

<

ФИО5>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Она проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Темникова В.В.. Последнего в здание скорой помощи привез сотрудник ГИБДД около 04 часов утра. Темников В.В. был опрятно одет, на вопросы отвечал своевременно и правильно, пояснил, что употреблял спиртные напитки около 1 часа ночи. После осмотра и беседы Темникову В.В. было предложено продуть в прибор анализатор паров выдыхаемого воздуха. Он продувал два раза, оба раза результат был положительный. Затем у Темникова В.В. взяли пробы мочи и крови. Все предусмотренные инструкцией тесты и процедуры в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Темникова В.В. были проведены. 

Представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Темникова В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Темникова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Обоснованных замечаний Темников В.В. к протоколам не приносил. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в совокупности с другими доказательствами подтверждается вина Темникова В.В. в совершенном административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности представленного в материалы дела доказательства - данного акта - не имеется. 

В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 4758 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В выдыхаемом Темниковым В.В. воздухе в процессе освидетельствования последовательно зафиксировано содержание этилового спирта в концентрации 0,36 и 0,43 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Показания свидетеля 

<

ФИО6> о том, что 15 сентября 2016 года её и Темникова В.В. в магазин, расположенный на центральной автобусной остановке г.Жуков, привез их знакомый, имя которого она назвать отказывается, после чего муж пересел на водительское сиденье и они беседовали в автомобиле, при этом автомобиль не ехал, Темников В.В. им не управлял, двигатель автомобиля не работал, суд оценивает критически, поскольку свидетель 

<

ФИО6> является супругой Темникова В.В. и может быть заинтересована в исходе данного дела. Показания данного свидетеля, равно как и доводы Темникова В.В. о том, что он 15 сентября 2016 года около 02 часов 30 минут автомобилем не управлял, судья полагает не нашедшими своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания; данные доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу: показаниями должностного лица 

<

ФИО1>, свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО2>, 

<

ФИО5>, письменными материалами дела. 

Показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО2>, 

<

ФИО5>, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, нашли свое подтверждение в материалах дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Должностные лица ГИБДД с правонарушителем ранее не знакомы, оснований для оговора у них не имеется.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Темниковым В.В. действий, подпадающих под диспозицию части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу чего квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 При назначении Темникову В.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Темникова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по Калужской области (ОМВД России по Жуковскому району, 249191, Калужская область, г. Жуков, ул. Советская, д.27); ИНН: 4007005446; КПП: 400701001;ОКТМО: 29613101; 

расчетный счет: 40101810500000010001; 

Банк получателя платежа: Отделение Калуга; БИК: 042908001; 

КБК: 18811630020016000140; 

УИН: 18810440160130007715;

наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Темникову В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Темникову В.В., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 и ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Темникову В.В., что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья __________________ Т.В. Демидова

26 января 2017 года.