Решение по административному делу

66MS0212-01-2025-001723-13 Дело № 5-301/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 14 июля 2025 г. г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов Владимир Петрович (адрес места нахождения судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области - 

<

...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении об управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, в отношении гражданина Вдовина Михаила Борисовича, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10.07.2025 около 10:47 часов возле дома № 38 по ул. Красногвардейская в г. Тавда Свердловской области Вдовин М.Б. управлял транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Вдовин М.Б. вину в содеянном признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Вдовина М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Вина Вдовина М.Б. подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 66АА № 3114778 от 10.07.2025; протоколом серии 66 ОУ № 1110860 от 10.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом серии 66 ЗТ № 0903376 от 10.07.2025 о задержании транспортного средства; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» 

<

ФИО1> от 11.07.2025,

справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» 

<

ФИО2> от 10.07.2025,

карточкой операций с водительским удостоверением в отношении Вдовина М.Б.; карточкой поиска административных правонарушений в отношении Вдовина М.Б. по состоянию на 10.07.2025; Согласно имеющейся в деле копии постановления о назначении административного наказания от 07.04.2025 Вдовин М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решением Тавдинского районного суда от 06.06.2025 постановление мирового судьи оставлено без изменения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 06.06.2025.

Суд не усматривает оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их форма и содержание соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле письменные доказательства согласуются между собой. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Суд считает, что представленных доказательств по делу достаточно, оснований для истребования дополнительных доказательств, учитывая все обстоятельства дела, не имеется. Виновность Вдовина М.Б. в содеянном не опровергается его объяснением, данным при рассмотрении дела судьей. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, содеянное Вдовиным М.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, а также личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни Вдовина М.Б., а также все обстоятельства дела. На основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает полное признание Вдовиным М.Б. вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение Вдовиным М.Б. однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются сведения о привлечении Вдовина М.Б. к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение 2025 года.

Учитывая изложенное, отношение Вдовина М.Б. к содеянному, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, необходимо назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде обязательных работ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Вдовин М.Б. пояснил, что ограничений к труду не имеет. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, в отношении Вдовина М.Б. не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Вдовина Михаила Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов. Разъяснить Вдовину М.Б., что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов