Дело № 5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 					                                                   22  июня 2017 года

 Суд,  в составе председательствующего мировой судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное  г. Москвы Седых Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, в отношении   Канина А.Ю., **** года рождения, уроженца г.  Москва,   гражданина ***, женатого, с высшим образованием,  работающего ООО  «***»,    проживающего  по адресу:   г. Москва, ****,  

УСТАНОВИЛ:

Канин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, то есть  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, а именно: 05 мая 2017 года  в 11 час. 55 мин. водитель Канин А.Ю. управляя автомашиной марки «Хендэ» государственный регистрационный знак ***  следовал по автодороге Москва-Челябинск 408 км. Сасовский район Рязанской области  совершил  выезд на встречную полосу дороги,  предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД РФ.

Канин А.Ю. в судебное заседание для рассмотрения административного дела  явился, пояснил, что  совершил маневр обгона транспортного средства на прерывистой лини, маневр обгона не смог завершить до сплошной линии,  аварийных ситуаций, при этом не было. 

Суд, выслушав объяснения Канин А.Ю., исследовав письменные материалы дела, находит, что факт совершения Каниным А.Ю. указанного  административного правонарушения, доказан и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 62АА608523 от 05.05.2017 (л.д. 5);  дислокацией дорожной разметки (л.д.7), рапортом сотрудника ДПС  (л.д.6), и иными материалами дела, из которых следует, что Канин А.Ю. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, их достоверность, допустимость и достаточность сомнений у суда не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП. 

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП «в нарушение правил дорожного движения», образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. При этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ. Также следует отметить, что для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП  не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым в данном случае является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ.

Исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина  Канина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, установлена и полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, который  ранее  не привлекался  к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства отягчающие  административную ответственность, которые судом не установлены. В качестве обстоятельства  смягчающего административную ответственность  суд учитывает,  что Канин А.Ю. согласен с правонарушением.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Канина А.Ю., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об АП). 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2. Кодекса РФ об АП).

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о назначении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть  в размере 2 500 рублей. 

  Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения через судебный участок № 228 района Чертаново Центральное  г. Москвы. 

 

Мировой судья: 

 

Получатель платежа:   УФК по Рязанской области ОГИБДД МО МВД России  «Шацкий»

ИНН: 6224002069КПП:61656101Расчетный счет: 40101810400000010008 Банк получателя платежа:  в Отделении  Рязань  БИК:046126001 ОКТМО: 61658151КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810462170240003158

 

Квитанцию предоставить в судебный участок №228 района Чертаново Центральное   г. Москвы.

Постановление вступило в законную силу  ____________________ года.   Штраф не оплачен. 

Срок предъявления к исполнению 2 года.

 Постановление выдано ______________________ 2017  года.

Адрес судебного участка, выдавшего исполнительный документ: 

117570 г. Москва, ул. Красного Маяка, д.13Б.

Мировой судья