Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 16 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: 665451, 

<

...>) Кирилова Д.В., с участием ФИО1 

<

ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-492/2025 (38RS0092-01-2025-003955-86), в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>. 

<

ДАТА3> в 19 час. 15 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании 

<

ФИО2>., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с событием административного правонарушения согласился, раскаялся, подтвердил, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее права на управление транспортными средствами не получал.

Выслушав ФИО1 

<

ФИО>., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; потерпевшая

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; - регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Вина ФИО1 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» о том, что согласно данным федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» 

<

ФИО2>., 

<

ДАТА2> года рождения, права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал. По постановлению мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское Усольского района Иркутской области от 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2>. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 472111 от 12.09.2025, согласно которому 

<

ФИО2>. 

<

ДАТА3> в 19 час. 15 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 38 МС 328914 об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2025, согласно которому 

<

ФИО2>. отстранен от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством произведено инспектором ДПС ГИБДД в отсутствие понятых, с применением видеозаписи; - бумажным носителем, фиксирующим результат алкогольного опьянения, от 12.09.2025 в 19 час. 46 мин., согласно которому у ФИО1 

<

ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,56 мг/л.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 137547 от 12.09.2025, в соответствии с которым у ФИО1 

<

ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях средства измерения - 1,56 мг/л., с результатом освидетельствования 

<

ФИО2>. согласился, что подтвердил своей подписью. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 

<

ФИО>. произведено инспектором ДПС ГИБДД в отсутствие понятых, с применением видеозаписи;

- протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 202462 от 12.09.2025; - видеозаписью производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>. на диске от 12.09.2025. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 

<

ФИО2>. 

<

ДАТА3> в 19 час. 15 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 

<

ФИО>. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, проживающего с супругой и опекаемым малолетним ребенком, сведениями относительного его имущественного положения мировой судья не располагает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения ФИО1 

<

ФИО>. наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку в силу санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административный штраф может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 

<

ФИО>. наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 

<

ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения ФИО1 в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усольский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течениедесяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кирилова