Дело №1-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области                                                 16 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Никифоровой С.В., 

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бирюлевой У.А.,

защитника по назначению - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение №

<

НОМЕР> и ордер №

<

НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казака 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных, ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казак 

<

ФИО>. органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА>.2016 в период с 13.30 до 15.00 часов Казак 

<

ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры №

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли 

<

ФИО3>., с которой ведет совместное хозяйство, нанес кулаком правой руки один удар в область лица последней, после чего кулаком левой руки нанес один удар в область грудной клетки последней.

Своими умышленными преступными действиями Казак 

<

ФИО>, причинил потерпевшей 

<

ФИО3>. физическую боль.

Обвиняемый Казак 

<

ФИО>. и его защитник в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией преступного деяния. 

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Казака 

<

ФИО>. в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого подсудимому деяния были устранены новым уголовным законом.

Потерпевшая 

<

ФИО3>. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

Казак 

<

ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ). 

Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017, статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой деяние, вменяемое в вину Казаку 

<

ФИО>., то есть  нанесение побоев в отношении близкого лица, декриминализировано.

В силу ст.1161 УК РФ уголовная ответственность за совершение указанных действий наступает только в случае их совершения лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Административная ответственность за нанесение побоев предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно представленным сведениям Казак 

<

ФИО>. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, вменяемое в вину Казаку 

<

ФИО>. деяние, предусмотренное ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), в настоящее время декриминализировано Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017. 

По смыслу ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч.2 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления. 

Учитывая, что новый Федеральный закон от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступивший в законную силу 07.02.2017, улучшает положение Казака 

<

ФИО>. и декриминализирует вменяемые ему деяния, предусмотренные ст.116 УК РФ, уголовное дело в отношении Казака 

<

ФИО>. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемых ему деяний были устранены новым уголовным законом. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Казака 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казака 

<

ФИО>. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                  С.В. Никифорова