Решение по административному делу

2025-05-29 03:06:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 03:06:52 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 204/2025 УИД 76MS0049-01-2025-000681-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 20 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области 

<

ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с/с 

<

АДРЕС> район Раквере, ЭССР, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС> трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности нет, паспорт 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> выдан УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по постановлению 18810050240010733200

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА4> в 00 часов 50 минут, 

<

ФИО2> управляя транспортным средством Альфа Ромео государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, совершив на 208 км +110 м автодороги М 8 Холмогоры г. 

<

АДРЕС> области, наезд на металлическое барьерное ограждение и повредив его, причинив АО МТС Филиал Петровское имущественный ущерб, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил, не выполнив обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, в отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> с инкриминируемым правонарушением согласился. Вину признал в полном объеме..

Законный представитель потерпевшего АО МТС Филиал Петровское,, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Анализируя, с позиции требований ст. 26.6 КоАП РФ, письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 76 АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> и материалы дорожно-транспортного происшествия: схему места происшествия, протокол осмотра транспорта, пояснения данные 

<

ФИО3>, 

<

ФИО2> с соблюдением требований ст.ст.25.

<

АДРЕС> 25.2, 25.6 КоАП РФ, показания , данные в суде, иные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО4> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол

об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права 

<

ФИО2>. соблюдены. Вина 

<

ФИО2> в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. При назначении наказания 

<

ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, учитывает имущественное и семейное положение, и назначает наказание с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи. При назначении наказания суд принимает во внимание, что 

<

ФИО2> . не относится к категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности , в том числе сведения о состоянии здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.. 12.27 , ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> отбытия наказания исчислять с 10 часов 00 минут 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>