Дело № 5-4-98/2017

 

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2017 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Зелинского 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Зелинский М.А.,являясь индивидуальным предпринимателем, не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах. 04.10.2016 года по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 158, предусмотренном ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ в отношении ИП Зелинского М.А. в его адрес вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно зарегистрировать и применять контрольно-кассовую технику в платежном терминале по адресу: г. Волгодонск, ул. Черникова, 1 «в», универсам «Пятерочка» (терминал 10205227), в соответствии с действующим законодательством. Срок, предусмотренный для рассмотрения представления, принятия соответствующих мер и направления об их принятии сообщения в МИФНС России № 4 по Ростовской области в течении месяца со дня получения представления, истек 17 ноября 2016 года. Однако сообщение о принятых Зелинским М.А. мерах в орган, вынесших представление, в указанный срок не поступило. 

Зелинский М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, которая возвращена мировому судье с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а именно, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие Зелинского М.А.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Зелинского М.А. и факт совершения им вмененного административного правонарушения установленными и подтвержденными: протоколом об административном правонарушении № 13 от 25.01.2017 года; копией постановления № 158 по делу об административном правонарушении от 04.10.2016 г.; копией представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 04.10.2016 г.; копией сопроводительного письма о направлении копии постановления и представления от 05.10.2016г.; копией обратного почтового уведомления; выпиской из ЕГРИП. 

Мировой судья квалифицирует действия Зелинского М.А. по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления > Статья 19.6 . Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного право' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-19/statia-19.6/?marker=fdoctlaw" target="_blank">19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

При таком положении мировой судья полагает возможным назначить Зелинскому М.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.9, Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.10, Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.11. Объявление постановления по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.11/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Зелинского 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления > Статья 19.6 . Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного право' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-19/statia-19.6/?marker=fdoctlaw" target="_blank"> 19.6 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ростовской области (МИФНС России № 4), ИНН 6143051004, КПП 614301001, р/с 40101810400000010002, БИК 046015001, ОКТМО 60712000, КБК 18211603030016000140, банк получателя платежа отделение Ростов, УИН «0». 

Разъяснить Зелинскому И.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 дней путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье. 

 

Мировой судья Третьяк С.В.