№ 1-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ижевск                                                                                              31 января 2017 года 

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., при секретаре Садиковой В.Ф.,  

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Ургарчева Т.Д., 

подсудимого ФИО3 

<

ФИО1>, 

защитника - адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 17 января 2017 года, 

потерпевшего 

<

ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС> гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, в браке не состоящего, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: город Ижевск, улица 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: город Ижевск, улица 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2016 года в вечернее время, но не ранее 23 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, на перекрестке ул. Тракторная и ул. Азина г. Ижевска, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев с причинением физической боли  ранее незнакомому 

<

ФИО2>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 17 июня 2016 года в вечернее время, но не ранее 23 часов 00 минут, находясь на перекрестке ул. Тракторная и ул. Азина г. Ижевска, действуя умышленно, подошел к 

<

ФИО2> на непосредственно близкое расстояние, после чего умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных  последствий, и желая их наступления, нанес несколько целенаправленных ударов руками по лицу и различным частям тела 

<

ФИО2>.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО3 причинил 

<

ФИО2> сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадины на лице, кровоподтеков на обеих нижних конечностях, которые согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 12.07.2016г., вреда здоровью не причинили.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

В ходе судебного заседания на стадии ходатайств потерпевший 

<

ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в виду примирения с последним, указав, что причиненный вред заглажен в денежном выражении и путем принесения извинений, претензий к ФИО3 и требований материального характера не имеет.  

Подсудимый ФИО3, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат подсудимого Быков поддержал мнение подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим 

<

ФИО2>.

Государственный обвинитель Ургарчев не возражал против прекращения  уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для принятия судом указанного решения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего 

<

ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ч.2 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений отнесенных действующим уголовным законодательством к преступным деяниям небольшой тяжести, в судебном заседании установлено, что между потерпевшим 

<

ФИО2> и подсудимым ФИО3 достигнуто примирение, причиненный вред подсудимым заглажен в денежном выражении и путем принесения извинений, подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не возражают, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: штаны - вернуть потерпевшему 

<

ФИО2> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения, через судебный участок №2 Ленинского района города Ижевска.      

Мировой судья                                                                                           А.Б. Коннова

Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2017 года.