Решение по административному делу

УИД 63МS0032-01-2025-000620-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 КоАП РФ РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженец 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 11-453, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> ст.инспектором ОИАЗ УМВД России по г. 

<

АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, в соответствии с которым 

<

ДАТА4> в 15ч50м по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 74 он нарушил требование п. 18 пп «Д» Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению и обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), так в ходе проверки установлены, нарушения, а именно осуществлял размещение граждан в мини-гостинице «Мельница» в отсутствие кнопки экстренного вызова сотрудников полиции. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствии 

<

ФИО2> Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях 

<

ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. В статье 2 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 390-ФЗ "О безопасности", основными принципами обеспечения безопасности является, в том числе приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности. В соответствии с протоколом осмотра помещений, территорий от 

<

ДАТА4> в мини-гостинице «Мельница» отсутствует кнопка вызова сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что 

<

ФИО2>, являясь собственником помещения, в котором расположена мини-гостинца «Мельница», осуществлял размещение граждан в мини-гостинице в нарушение Постановления Правительства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> г., а именно в отсутствии кнопки вызова сотрудников полиции. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> года, письменными объяснениями, протоколом осмотра от 

<

ДАТА4>, фотоматериалом. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11, ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Реквизиты Службы мировых судей 

<

АДРЕС> области: Юридический адрес: 443010 г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 146а Фактический адрес: 443030 г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 17 Получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (Служба мировых судей 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 17) л/с 

<

***> Банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> номер казначейского счета 03100643000000014200 ОКТМО 36701330 номер единого казначейского счета 40102810545370000036 КБК 71511601203019000140 УИН 0319929300000000001894039.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате штрафа представить мировому судье.

При неуплате административного штрафа в срок сумму штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья М.А.Вилюнова