Дело № 5-341/70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, каб.28,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, серия и номер паспортные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата около время, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений фио умышленно нанесла 5 ударов кулаком правой руки по голове фио. В результате потерпевшему фио причинена физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия фио не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание фио не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, полученной ею лично, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что потерпевшему ударов не наносила, свидетели очевидцами событий не были, так как находились в комнате, а их конфликт проходил в коридоре квартиры, где они проживают.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о достаточности представленных доказательств и доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны), не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствии в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровье человека".

Факт совершения фио указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1022500106/1131 от дата;

- заявлением фио о привлечении фио к установленной законом ответственности;

- рапортами ОП №2 МУ МВД «Красноярское»;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- формой 1-П на имя фио;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата, в ходе словесного конфликта, фио и фио удары друг другу не наносили;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата находясь в квартире, по адресу: адрес началась ссора с фио, впоследствии фио нанес ей удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, нанес одну царапину в область подбородка слева, хватал руками за плечи и сдавливал. Также пояснила, что в ответ ударов не наносила, только отталкивала его от себя;

- справкой по лицу на имя фио;

- справкой о том, что фио не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1. Ко АП РФ.

- копией постановления Октябрьского районного суда адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В ходе производства по административному делу должностным лицом ОП № 2 опрошен фио, паспортные данные (13 лет). Однако, при опросе несовершеннолетнего свидетеля, в нарушении ст. 25.6 КоАП РФ не присутствовал педагог или психолог. Объяснения фио даны в присутствии его отца фио, который является потерпевшим по делу, то есть заинтересованным лицом. Согласно вышеизложенному, письменные объяснения и свидетеля фио, полученные дата, не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

При таких обстоятельствах их нельзя признать допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований закона.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего фио, мировой судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и взаимосвязаны с иными имеющимися по настоящему делу доказательствами.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля фио у мирового судьи не имеется, поскольку в своих пояснениях она сообщила те обстоятельства, свидетелем которых являлась. Личное восприятие произошедшего, в зависимости от места и её нахождения и зоны её видимости, не ставит под сомнение сообщенные потерпевшим обстоятельства о наличии факта нанесения фио ударов фио.

Мировой судья, исходя из точек приложения силы и описанных потерпевшим телесных повреждений, приходит к выводу о том, что фио нанесла 5 ударов кулаком правой руки в область головы гр. фио от которых он испытал физическую боль.

К позиции фио о том, что она административного правонарушения не совершала, не наносила ударов и повреждений не причиняла, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Непризнание своей вины мировой судья рассматривает как способ самозащиты, обусловленный желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Непризнание вины не может являться основанием для освобождения её от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему ударов, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что фио нанесла побои, причинившие физическую боль фио, и поэтому её действия правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данные доказательства об обстоятельствах событий, происшедших дата, получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, достаточными, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Как следует из имеющегося в материалах дела списка административных правонарушений, фио к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Действия фио не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья действия фио квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих административную ответственность и отягчающих обстоятельств - судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющей малолетних детей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с 

<

***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, ИНН телефон, КПП телефон, наименование банка получателя: Отделение Красноярск//УФК по адрес, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800705003412506130.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес каб.9, факс телефон, e-мail: ms70@mirsud24.ru) или приносит лично на судебный участок. При отсутствии в деле платежного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд адрес, путем подачи жалобы через мирового судью.

Постановление имеет силу исполнительного листа.

Срок для предъявления дата.

Мировой судья фио

Вступило в законную силу__________________________дата.

Выдано___________________дата.

Штраф добровольно не оплачен/оплачен