Дело №5-599/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, потерпевшей 

<

ФИО2>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> около 12 час. 40 минут 

<

ФИО1>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 

<

ФИО2> два удара рукою в область лица, причинив тем самым 

<

ФИО2> физическую боль, но не причинив последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1> в судебном заседании подтвердил, что в ходе конфликта нанес удар 

<

ФИО2>, точное количество нанесённых ударов сказать не смог, в связи с длительностью прошедшего времени, но указал, что было не более двух ударов.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании подтвердила, что 

<

ДАТА3> к ней домой пришел 

<

ФИО1>, с которым у себя дома они распивали спиртные напитки, в ходе чего из-за ревности 

<

ФИО1> нанес ей два удара, не более, рукой в область левой щеки и губ с левой стороны, от чего у нее повредился зуб и образовался синяк. В настоящее время они с 

<

ФИО1> помирились, последний оплатил ей лечение зуба.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина 

<

ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> о том, что 

<

ДАТА3> около 12 час. 40 минут 

<

ФИО1>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта умышленно нанес 

<

ФИО2> более двух ударов рукою в область лица, причинив тем самым 

<

ФИО2> физическую боль, но не причинив последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- сообщением о происшествии КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, поступившим от 

<

ФИО2> о том, что «магазин Кооператор знакомый выбил зуб 

<

ФИО1> Максим»;

- объяснениями потерпевшей 

<

ФИО2> и лица, в отношении которого ведется производство по делу, 

<

ФИО1>, - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> о том, что у 

<

ФИО2> обнаружено повреждение в виде кровоподтека лица, шеи, давностью образования около 2-5 суток на момент осмотра экспертом 

<

ДАТА5>, образован не менее чем от 1 воздействия тупого твердого предмета в область повреждения и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Обстоятельство, изложенное в протоколе об административном правонарушении о нанесении 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> более двух ударов в область лица при рассмотрении дела не подтвердилось. В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

ФИО1> нанес 

<

ФИО2> два удара (не более) в область лица, что следует из исследованных письменных материалов дела и подтверждено участниками процесса.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения им 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> побоев, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих наказание - не установлено, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, примирение с потерпевшей, возмещение вреда, также личность виновного, что он работает, судья полагает назначить 

<

ФИО1> наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для выплаты штрафа: получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/213001001, ОКТМО 97516000, КБК 81811601063010101140 Банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары БИК 019706900, счет получателя 03100643000000011500, к/счет банка 40102810945370000084 УИН 0411494621001250059920256.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Смирнова