Решение по административному делу

Дело № 5-180/2025 УИД 29MS0017-01-2024-000775-52 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 26 февраля 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Шемет ...

установил:

ФИО2 

<

ДАТА3>, находясь в пассажирском автобусе 

<

НОМЕР>, следовавшего от остановки у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> до АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, высказала оскорбления в неприличной форме в адрес 

<

ФИО1>, унизив тем самым её честь и достоинство. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. По обстоятельствам дела пояснила, 

<

ДАТА> года при следовании в автобусе из 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> у неё произошёл конфликт с 

<

ФИО1>, в ходе которая последняя поцарапала её. Не сдержавшись, она (ФИО2) несколько раз оскорбила 

<

ФИО1>, о чём в настоящее время очень сожалеет. Потерпевшая 

<

ФИО1>, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки не представила. Старший помощник 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО3> просил привлечь ФИО2 к административной ответственности с назначением наказания. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей 

<

ФИО1> Вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается также совокупностью письменных доказательств: объяснением 

<

ФИО1>, согласно которому 

<

ДАТА3> при следовании в автобусе 

<

НОМЕР> из 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> у неё произошёл конфликт с севшей в автобус на остановке 

<

АДРЕС> женщиной, так как последняя пыталась стащить детей с сидений за капюшон, чтобы те уступили ей место. Она (

<

ФИО1>) стала заступаться за детей. В ответ женщина оскорбила её в нецензурной форме; объяснением ФИО2, согласно которым 

<

ДАТА3> у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> она села в автобус по маршруту 

<

НОМЕР>. Поскольку она чувствовала себя плохо, то попросила сидящих мальчиков уступить ей и её мужу место. После того, как мальчики уступили место, она услышала женский голос, который произнес «они же деньги платили». Она (ФИО2) обернулась и увидела 

<

ФИО1> Между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого 

<

ФИО1> встала с места, подошла к ней (ФИО2), схватила её за шиворот и стала душить в присутствии пассажиров автобуса, поцарапав губу. В ответ ФИО2 оскорбила 

<

ФИО1>; объяснением свидетеля 

<

ФИО4> (супруга ФИО2), согласно которым 

<

ДАТА3> у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> он и его жена ФИО2 сели в автобус маршрута 

<

НОМЕР>. В ходе следования у супруги произошел словесный конфликт с незнакомой женщиной, что именно высказывали женщины друг другу, он не слышал; записью с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне пассажирского автобуса, которой подтверждается факт высказывания ФИО2 оскорблений в адрес потерпевшей. При этом во время высказывания оскорблений 

<

ФИО1> каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 не совершала. Оскорбления высказаны ФИО2 в неприличной форме, противоречащей нормам морали и нравственности, и мели своей целью унизить честь и достоинство потерпевшей. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено уполномоченным должностным лицом 

<

АДРЕС> межрайонной прокуратуры в её присутствии, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Срок для привлечения к административной ответственности не истёк, оснований для прекращения дела не имеется. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Шемет 

<

ФИО5> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601053019000140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032529945. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин