Дело № 1- 57/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим                                                                            13 февраля 2017 года                                                             

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С., обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Носкова А.А. (удостоверение № 1165 от 22.07.2011, ордер № 121374 от 13.02.2017), при секретаре Бальцевой И.В.,

с участием потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев  на предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела,   в отношении:

ФИО2,  родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что 01 января 2017 года около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей 

<

ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания последней, и, находясь в непосредственной близости от нее, держа в руке нож, замахнулся им в область живота 

<

ФИО1>, при этом высказал в адрес 

<

ФИО1> угрозу убийством, сказав: «Убью». В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение, злость и настойчивость в действиях ФИО2, а так же предпринятые им действия, направленные на подтверждение высказанной угрозы убийством, 

<

ФИО1> данную угрозу убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Действия ФИО2 по первому эпизоду  квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же обвиняется в том, что 

<

ДАТА5> в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей 

<

ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесного повреждения, держа в руке нож, используя его в качестве оружия, нанес лезвием данного ножа 

<

ФИО1> один удар в область живота, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение -колото-резаную рану передней брюшной стенки, непроникающего в брюшную полость характера, повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 по второму эпизоду  квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На предварительном слушании потерпевшая по делу 

<

ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что ФИО2 принес ей свои извинения, загладив тем самым причиненный преступлениями вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, между ними состоялось примирение.

Обвиняемый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, просил уголовное дело прекратить, назначить ему меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа, заявил, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которые он совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, раскаивается в содеянном, обязуется уплатить штраф в установленные  судом сроки, имеет источник дохода, оказывает возмездные услуги.

Защитник - адвокат  Носков А.А. подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Сазанова Е.С.не согласилась с заявленным ходатайством, возражала относительно прекращения уголовного дела  с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным применить к ФИО2 требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям.  

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести,  он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, состоит с потерпевшей в фактических семейных отношениях; загладил вред, причиненный преступлениями, принес потерпевшей свои извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

Характеризующие данные, меры принятые к возмещению вреда, дают основания полагать, что его исправление не утрачено при освобождении от уголовной ответственности.

Сведения об участии ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и  иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно  п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Согласно ч. 1 ст. 446.3  УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, установлены. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным  освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело  прекратить с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие на его иждивении малолетней дочери - 

<

ДАТА> года рождения, а также возможность получения им дохода.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1,  446.1, ст. 446.3-446.5, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 25.1 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  прекратить.

 Назначить  ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей  за каждое преступление в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее 13 апреля 2017 года.

Разъяснить ФИО2,  что сведения об уплате судебного штрафа  в сумме 10 000 рублей ему необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменскойобласти.

Мировой судья                                                                     М.И. Камерзан