Дело № 5-637/2025-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района

Новоуренгойского городского суда ЯНАО Козадаев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 02 октября 2025 года в 18 часов 34 минуты на 603 км. автодороги Сургут-Салехард ЯНАО, управляя автомобилем «Хендай Элантра» г/з Е 138 УА 89 регион, совершил маневр обгона другого транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, в связи с ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направлением полученного им СМС уведомления, при согласии на подобный способ извещения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что постановлением от 19 ноября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2024 года (л.д.4).

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 02 октября 2025 года ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2025 года, записями регистраторов, зафиксировавших нарушение и проведение процессуальных действий (л.д.2, 12); рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д.7); схемой расположения дорожных знаков и разметки (л.д.3).

Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

С учётом совокупности последовательных доказательств, взаимно дополняющих друг друга, неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу ФИО2, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено и сведений об их наличии суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаёт, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 является лицом, привлечённым за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.11).

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное и семейное положение.

Учитывая то обстоятельство, что обгон с нарушением требований его осуществления относится к категории правонарушений, представляющих повышенную общественную опасность, а действия ФИО2 создавали угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, суд не находит оснований для признания действий последнего малозначительными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой либо в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление направить ФИО2, а также в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Пуровский», для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Козадаев