Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

9 декабря 2025 г. г. Тамбов Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова Чильманкина А.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ДАТА> в 19 часов 50 минут по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством с признаками опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства Юпитер 010969 отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, на что ответил отказом. В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что вину признает, с протоколом согласен. Дело рассмотрено в отсутствие 

<

ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 

<

ДАТА> водитель 

<

ФИО1> управлял транспортным средством с признаками опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства Юпитер 010969 отказался, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, на что ответил отказом. Основанием полагать, что 

<

ФИО1> находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>. С применением видеозаписи 

<

ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование. Законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения 

<

ФИО1> не выполнил. Факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 68 ПА 930315 от 

<

ДАТА>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 234098 от 

<

ДАТА>, согласно которому 

<

ФИО1> отстранен от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения, отстранен от управления с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 162098 от 

<

ДАТА>, согласно которому 

<

ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование, направлен с применением видеозаписи; - показаниями свидетеля, рапортом, видеозаписью и другими материалами дела. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Банк: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 68701000, Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области), счет 

<

НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468250000040534. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 198 б), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Разъяснить ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом его материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья: 

<

ФИО2> Копия верна Мировой судья: 

<

ФИО2>