Дело № 5-103/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, ... паспортные данные.........,

административному задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 22 часа 30 минут 4 февраля 2024 года, находясь около дома № 2 по улице Школьная в селе Горки Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему потерпевшему фио, умышленно, с целью причинения ему физической боли, нанес несовершеннолетнему потерпевшему фио два удара кулаком правой руки в область лица, причинив своими противоправными действиями несовершеннолетнему потерпевшему фио физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой щеки, расценивающееся, как не причинившее вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что 4 февраля 2024 года в вечернее время находился на улицу со своим знакомым фио возле здания № 2 по улице Школьная в селе Горки, и в это время к ним подошел фио, с которым у фио произошёл конфликт. ФИО1 желая заступиться за своего знакомого стал выяснять отношения с фио, у них также завязался конфликт, в ходе которого он нанес фио два удара кулаком в область лица. При этом ФИО1 пояснил, что более ударов фио он не наносил, иных конфликтных ситуаций не возникало.

Потерпевший фио, которому на момент поступления дела в суд исполнилось восемнадцать лет, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил. При таких обстоятельствах, судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2024 года 89 ФЛ № 436438 (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства дела;

- сообщением, поступившим по телефону «02» (л.д. 2), согласно которому в 23 часа 20 минут 4 февраля 2024 года фельдшер ГБУЗ ГУБ фио обратилась в дежурную часть ОМВД России «Шурышкарское» по факту оказания медицинской помощи 4 февраля 2024 года в 22 часа 55 минут несовершеннолетнему фио, диагноз: поверхностная рана головы, лица, кровоподтек 3 см. на 3,5 см. на правой щеке, госпитализирован; со слов травму нанес знакомый школьник;

-  объяснениями потерпевшего фио (л.д. 5) и свидетеля фио (л.д. 4), об обстоятельствах нанесения ФИО1 4 февраля 2024 года в 22 часа 30 минут около дома № 2 по улице Школьная в селе Горки двух ударов кулаком в область лица фио, от которых он испытал физическую боль;

-  объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию с его объяснениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 3),;

-  заключением судебной медицинской экспертизы от 20 февраля 2024 года № телефон (л.д. 18-19), согласно которому у фио установлен кровоподтек в области правой щеки, которое расценивается, как телесное повреждение не причинившее вреда здоровью. Телесное повреждение образовались от воздействия тупого твердого предмета, за некоторое время до обращения за медицинской помощью.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья кладет в основу обвинительного решения объяснения ФИО1, данные в судебном заседании и в ходе досудебного производства по делу, объяснения потерпевшего фио и свидетеля фио, данные в ходе досудебного производства по делу, заключение эксперта, поскольку они получены с соблюдением закона, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Характер совершенных ФИО1 действий явно свидетельствуют о том, что потерпевшему была причинена физическая боль. Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля судьей при рассмотрении дела не получено, в связи с чем, оснований не доверять их объяснениям не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, повлекшего причинение телесных повреждений, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения судьей учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, установленное по делу обстоятельство, смягчающее административную ответственность, мировой судья считает справедливым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН 

<

***>, КПП 890101001

№ счета получателя платежа 03100643000000019000

в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,

БИК 007182108

№ кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008

КБК 86311601063010000140

ОКТМО 71946000

УИН 0314720400295001032561110

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-103/2025 (СУ Шурышкарский 29, статья 6.1.1 КоАП РФ)

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 1161 Уголовного кодекса РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев