Решение по административному делу

Дело № 5-97 2025год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ( об административном правонарушении)

21 июля 2025 года с.Лесное Тверская область

Мировой судья судебного участка № 35 Тверской области Румянцева М.Ю., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА3>, официально не работающего,

У с т а н о в и л:

28 мая 2025 года в 12 часов 12 минут у дома 

<

НОМЕР> ФИО2. управлял транспортным средством - автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения установленного прибором Алкотектор PRO 100 touch -М № 126546, в результате чего были нарушены требования п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, как они изложены в протоколе об административном правонарушении подтверждает. Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2, суд полагает следующее.В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения , лишенным права управления транспортными средствами, либо не имеющим права управления транспортными средствами. В силу п.2.7 ПДД РФ, ( с учетом внесенных изменений и дополнений), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит в частности погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из материалов дела установлено, что 28 мая 2025 года в 16 часов 01 минуту ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, поскольку управлял им при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта), что подтверждается протоколом об отстранении транспортным средством серии 69 ОТ № 215616 от 28 мая 2025 года Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO 100 touch -М № 126546 в результате проведенного освидетельствования состояние опьянения у него было установлено, степень опьянения составила 0,44 мг/л, что подтверждается актом 69 ОС № 112745 от 28 мая 2025 года, а также бумажным носителем. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью в указанном выше акте, выполненной собственноручно.

К числу доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения суд относит также протокол об административном правонарушении серии 69 ПК № 450111 от 28 мая 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, копию свидетельства о поверке прибора, а также диск с видеозаписью патрульного автомобиля. Из материалов дела установлено, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством - автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, его освидетельствование на состояние опьянения было проведено с применением видеофиксации указанных процессуальных действий, что соответствует требованиям части 6 статьи 25.7 КоАП РФ.

Факт отсутствия у ФИО2 водительского удостоверения подтверждается сведениями информационной базы данных федерального значения ФИС ГИБДД-М, согласно которым водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось. Удостоверения тракториста-машиниста он также не имеет.

Из материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что каких-либо нарушений при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, оснований сомневаться в законности представленных суду процессуальных документах, а также достоверности содержащихся в них сведений, у суда не имеется.

Суд, рассмотрев представленный материал, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ полностью установленной. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, являются логичными и последовательными.

В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии с п.21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Как следует из санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток.

К субъектам, к которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ санкция в виде административного ареста не может быть применена, ФИО2 не относится. Обстоятельств, препятствующих ему отбывать данный вид наказания, по настоящему делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного лица, суд относит признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правомерным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть в минимальном пределе санкции, установленной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.8. ч.3 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П о с т а н о в и л: ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) СУТОК. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 21 июля 2025 года. Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Максатихинский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 35 Тверской области.

Мировой судья М.Ю. Румянцева