УИД №31MS0047-01-2025-002067-65 Дело №5-336/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Короча 01 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (

<

...>) Коробейников И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, 

<

ДАТА2> гражданки РФ, образование высшее, незамужней, невоеннообязанной, работающей в ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (НИУ «БелГУ»), в течение года привлекавшейся к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 (6 фактов), ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

20 сентября 2025 года в 22 час. 06 мин. на 14 км.+10 м. ФАД «М2-Крым» - г.Москва - г.Тула - г.Орел - г.Курск - г.Белгород - граница с Украиной, водитель ФИО1 управляла автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 органами Госавтоинспекции квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При составлении процессуальных документов ФИО1 указала адрес регистрации и проживания: г

<

АДРЕС> а также номер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выразила согласие на извещение путем направления СМС-сообщения по указанному номеру телефона в отдельной расписке (л.д.2), а также в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).

В целях быстрого извещения привлекаемой ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 11 часов 00 минут 

<

ДАТА5> при наличии согласия привлекаемой на извещение путем направления СМС-сообщения по номеру 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемая ФИО1 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания путем отправки СМС-сообщения по номеру 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанному в процессуальных документах, согласно отчета о доставке СМС-сообщения, оно доставлено 10.11.2025 в 11:20:58.

Кроме того, согласно сведениям МВД РФ, привлекаемая ФИО1 зарегистрирована по адресу: г

<

АДРЕС>

Данный адрес регистрации и проживания указан и самой привлекаемой в процессуальных документах.

Привлекаемая ФИО1 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 27.11.2025 путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации и проживания привлекаемой ФИО1: г

<

АДРЕС> Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092715412229 конверт возвращен из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, мировым судьей приняты исчерпывающие меры к извещению привлекаемой ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание привлекаемая ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступало. Защитником себя в судебном заседании не обеспечила, хотя такое право разъяснялось.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья признает извещение ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременным и надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Ходатайство о направлении материалов дела на рассмотрение по месту жительства привлекаемой ФИО1 не заявлено. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образуют действия, связанные с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Причастность и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и полностью исследованными в судебном заседании. Распиской о разъяснении прав (л.д.1), из которой следует, что перед проведением процессуальных действий ФИО1 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ (ст.25.1) и Конституции РФ (ст.51), в услугах защитника она не нуждалась, ходатайств не заявляла. Факт разъяснения ФИО1 процессуальных прав подтверждается и исследованной в судебном заседании видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Таким образом, мировой судья считает, что на момент составления процессуальных документов в отношении ФИО1, привлекаемая была осведомлена об объеме процессуальных прав, должностным лицом права ей были разъяснены, право привлекаемой на защиту нарушено не было. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД №312178 от 21.09.2025 (л.д.4), подтверждается, что 20.09.2025 ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, при наличии достаточных оснований полагать что водитель ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признака: запах алкоголя изо рта.

Актом 31 БР №181498 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6) подтверждается, что ФИО1, освидетельствованная 21 сентября 2025 года в 00 час. 19 мин. сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012815, находилась в состоянии опьянения (показания прибора 0,878 мг/л). Данный акт полностью соответствует требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Водитель ФИО1 с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте освидетельствования была согласна, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверила запись своей подписью. Данные обстоятельства также подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью. Согласно свидетельству о поверке 

<

НОМЕР>, техническое средство измерения «алкотектор Юпитер» заводской номер прибора №012815 поверено 09.10.2024, поверка действительна до 08.10.2025 (л.д.11). Протоколом об административном правонарушении 31 БА №264199 от 21.09.2025 (л.д.3), который был составлен с участием ФИО1, подтверждается, что ей разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, с протоколом была ознакомлена, замечаний на протокол от ФИО1 не поступало.

21.09.2025 года транспортное средство «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, в соответствии с требованием ст.27.13 КоАП РФ задержано (л.д.7). Рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району М.2 (л.д.9), подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его выявления и процессуального оформления.

В материалах дела об административном правонарушении содержатся письменные объяснения привлекаемой ФИО1 от 21.09.2025 (л.д.8), однако при получении письменных объяснений должностным лицом Госавтоинспекции привлекаемая ФИО1 была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении должностным лицом при получении письменного объяснения права на защиту привлекаемой ФИО1, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, письменное объяснение привлекаемой ФИО1 от 21.09.2025 (л.д.8) признается мировым судьей недопустимым доказательством по делу.

Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, осуществлявшейся в служебном автомобиле ДПС. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.

20.09.2025-21.09.2025 при составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи, видеозапись содержится в материалах дела об административном правонарушении и осмотрена в судебном заседании.

Представленной видеозаписью также достоверно подтверждается факт управления привлекаемой ФИО1 транспортным средством в 22 часа 06 минут 20.09.2025 на 14 км.+10 м. ФАД «М2-Крым» - г.Москва - г.Тула - г.Орел - г.Курск - г.Белгород - граница с Украиной. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством, у мирового судьи не имеется.

Представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о задержании транспортного средства признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые не противоречивы в своей совокупности, получены и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства и принимаются мировым судьей в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения. Представленные доказательства подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 состоит в том, что она в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ФИО1 управляла автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидела наступление вредных последствий, посягающих на отношения в области безопасности дорожного движения, и сознательно их допускала.

По судебному запросу Госавтоинспекцией ОМВД России по Корочанскому району представлены материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.09.2025 на 14 км. ФАД «М2-Крым» с участием водителей ФИО1 и В.3, которые исследованы в судебном заседании.

По результатам рассмотрения вышеуказанных материалов, начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району водитель ФИО1 постановлением от 25.09.2025 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление в порядке ч.1 ст.30.3 КоАП РФ ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 06.10.2025, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении.

Данных о том, что привлекаемая ФИО1 употребила спиртные напитки уже после совершения дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Таким образом, привлекаемая ФИО1 управляя транспортным средством в состоянии опьянения допустила и иные нарушения ПДД РФ, что в конечном итоге привело к дорожно-транспортному происшествию. Данные обстоятельства объективно подтверждают тот факт, что совершенное ФИО1 административное правонарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учитывается, личность привлекаемой, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также характер совершенного ей правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством - источником повышенной опасности - в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства его совершения, что, безусловно, создало угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.

Сведений о наличии таких обстоятельств материалы дела не содержат, привлекаемой такие сведения не представлены. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в течении года привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 (6 фактов), ст.12.18 КоАП РФ, штрафы оплачены, на момент совершения правонарушения, срок уплаты штрафа по ст.12.18 КоАП РФ, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ не истек.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 1 (документ, удостоверяющий личность - паспорт серия 

<

НОМЕР> выдан 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА17>) на срок 1 год 09 месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения от сдачи в установленный срок соответствующего удостоверения (специального разрешения) на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию должностными лицами Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области. Обязать ФИО1 взысканную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Кор./сч 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, КПП 311001001, ОКТМО 14640101, УИН 18810431255100001756, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить мировому судье. Разъяснить, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление направить для сведения и исполнения в Госавтоинспекцию ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников