ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства об административном правонарушении

 

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

 

 Мировой судья по 68 судебному участку 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, с участием 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, м/н Совхозный, д. 3, кв. 2, работающего рулевым мотористом ООО «ЛОРП»,

установил:

Постановлением от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 

<

ФИО2> обязан был уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, однако 

<

ФИО2> указанную обязанность не исполнил, тем самым 

<

ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

В судебном заседании 

<

ФИО2> пояснил, что административный штраф он уплатил 

<

ДАТА5>, раньше не оплачивал, так как не было денежных средств. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах административного дела; протокол от 

<

ДАТА5> об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о назначении 

<

ФИО2> административного наказания, чек ордер ПАО «Сбербанк России» от 

<

ДАТА5> об оплате 

<

ФИО2> суммы штрафа в размере 500 руб. 

Как установлено в судебном заседании, постановление о назначении 

<

ФИО2> административного штрафа вступило в законную силу 

<

ДАТА6> года; рассрочка или отсрочка уплаты штрафа ему не предоставлялись, следовательно, 

<

ФИО2> обязан был уплатить штраф до 

<

ДАТА7>, однако указанную обязанность не исполнил.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства; относятся к предмету данного административного дела, объективны и достоверны, в связи с чем вина 

<

ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает личность 

<

ФИО2>, который, как видно из материалов административного дела, ранее привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, уплату штрафа на момент рассмотрения дела в суде. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая положения ст. 1.2 КоАП РФ, согласно которой, одной из задач законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений, суд считает возможным, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же с учетом соизмеримости санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признать данное правонарушение малозначительным и освободить правонарушителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить 

<

ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание. 

Производство по делу - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью по 68 судебному участку 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 Мировой судья: подпись 

<

ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу