Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 года г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-242/2025 (УИД 38MS0126-01-2025-002236-46) в отношении:

ФИО2, родившегося Х

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 октября 2024 года в 12 часов 50 минут по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Х, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - Хв состоянии опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении 38 РП 411607 от 12 октября 2024 года в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, материалы дела не оспорил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. Вина ФИО2, который не отрицал факт управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие у него права управления транспортными средствами, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Протоколом об административном правонарушении 38 РП 411607 от 12 октября 2024 года в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО2 был ознакомлен, возражений не поступило;

- Разъяснением ФИО2 прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от 12.10.2024; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 125022 от 12 октября 2024 года, согласно которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился;

- Чеком технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-k», № 906065, от 12.10.2024, согласно которого наличие алкоголя в выдохе ФИО2 составило 0,714 мг/л.; - Справкой инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский», согласно которой ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал; - Схемой места совершения административного правонарушения от 12.10.2024, согласно которой зафиксировано место опрокидывания Х произошедшего по адресу: г. Свирск, ул. Х

- Объяснением ФИО2 от 12.10.2024, согласно которого 12.10.2024 он двигался в г. Свирске по ул. Х на мотоцикле «Х. При движении он не справился с управлением, и допустил съезд в кювет. Перед началом движения на мотоцикле он употребил алкоголь. После опрокидывания на скорой помощи был доставлен в больницу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства представлена видеозапись процедуры освидетельствования ФИО2, которая была исследована в судебном заседании.

Письменные доказательства оформлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве относимых и допустимых. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 устанавливают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 явилось наличие признаков опьянения запах алкоголя изо рта. Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте по показаниям технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-k», № 906065, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,714 мг/л.

Мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 проведено в установленном порядке, нарушений при проведении не выявлено.

На момент совершения административного правонарушения ФИО2 не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский».

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности или прекращения производства по делу, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает принцип индивидуализации назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста ФИО2, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

ФИО2 согласно протоколу об административном задержании от 28.07.2025 был задержан 28.07.2025 в 19 часов 50 минут. Задержание ФИО2 было прекращено 29.07.2025 в 10 часов 30 минут.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО2, находящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 11 часов 30 минут 29 июля 2025 года. Зачесть ФИО2 в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 50 минут 28 июля 2025 года до 10 часов 30 минут 29 июля 2025 года.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО2, находящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья

Постановление не вступило в законную силу Мировой судья