Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца по. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживает по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пос. 

<

АДРЕС>, 2-й квартал 

<

АДРЕС>, кв. 1, работает поваром в ООО «Алси», в течение года привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12КоАП РФ, штрафы оплачены частично, 

установил:

<

ДАТА3> 16 часов 50 минут водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством марки ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь в 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> район по г. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> шоссе у д. 

<

НОМЕР> со стороны ул. 

<

АДРЕС> в сторону ул. 

<

АДРЕС> шоссе, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Правительством Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090, в состоянии алкогольного опьянения, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой, полученной им лично, согласно сведений ГУ Почта России о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, 

<

ФИО2> разъяснены сотрудником ОГИБДД ОМВД по 

<

АДРЕС> району при составлении протокола об административном правонарушении. 

Уважительных причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела, 

<

ФИО2> не представил. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие 

<

ФИО2>, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, приложенные к нему документы, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 

<

ДАТА5> N 185 основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. КоАП РФ. 

<

ДАТА3> инспектором ОГИБДД 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 47 АД 

<

НОМЕР>, согласно которому, 

<

ДАТА3> 16 часов 50 минут водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством марки ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь в 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> район по г. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> шоссе у д. 

<

НОМЕР> со стороны ул. 

<

АДРЕС> в сторону ул. 

<

АДРЕС> шоссе, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Правительством Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090, в состоянии алкогольного опьянения, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве доказательств данных обстоятельств должностным лицом приложены: акт 47 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о результатах прохождения освидетельствования на состояние опьянения водителя, согласно которому у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO -100 COMBI, заводской номер прибора 640041, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА6>, с наличием абсолютного этилового спирта - в выдыхаемом воздухе 0,259 мг/л, с талонами к нему; 

Протокол АД 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении 

<

ФИО2> от управления транспортным средством;

 Таким образом, факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлен и подтверждается вышеуказанными документами, составленными с участием понятых, которые удостоверили это своими подписями, а также его письменными объяснениями, где он указал, что не рассчитал потребление алкоголя.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия 

<

ФИО2> суд считает правильным квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если это деяние не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния.

У суда не имеется оснований не доверять понятым, которые в перечисленных выше документах удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Кроме того, у суда отсутствуют основания полагать, что указанные лица являются заинтересованными в исходе дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, привлекаемого, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, суд не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину, отсутствие в альтернативе санкции основного наказания, суд полагает избрать ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить 

<

ФИО2>., начальнику ГИБДД ОМВД по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области, для сведения.

Информация о получателе штрафа:

УФК по 

<

АДРЕС> области УГИБДД ГУ МВД России по Спб и ЛО;

КПП 

<

НОМЕР>

Номер счета получателя платежа: 401018102 000 00010022;

В отделении по 

<

АДРЕС> области СЗО ГУ ЦБ РФ (Ленинградское отделение);

ОКТМО 41606101;

БИК: 044106001\ КБК 18811630020016000140;

УИН 18810447170490002790.

Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

 

Мировой судья