КОПИЯ

Дело № 5-2-860/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2025 года г. Надым ЯНАО

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся 1...

установил:

9 сентября 2025 года в 00.05 часов ФИО1, находясь в кв. 20 д. 3 по пр-ту Ленинградскому г. Надыма ЯНАО, действуя умышленно, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив сведения, не соотвествующие действительности.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена смс-извещением, имеющим статус «доставлено», согласие на извещение посредством которого имеется в материалах дела, согласившись с протоколом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судья признает возможным удовлетворить, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к следующему.

За заведомо ложный вызов полиции статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 9 сентября 2025 года в 00.05 часов ФИО1, находясь по адресу: ЯНАО, 

<

...>, действуя умышленно, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что ее дочь похитила ключи, деньги и находится в ее доме в мкр. Олимпийский, что проверено сотрудниками полиции и не соответствовало действительности. Обстоятельства правонарушения не опровергались ФИО1 при даче объяснений 09.09.2025 года, согласно которым последняя осознает, что совершила административное правонарушение, от 10.09.2025 года, где ФИО1 указала, что свою вину в заведомо ложном вызове полиции признает, в совершении правонарушения раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 582632 от 10.09.2025 года, где указаны обстоятельства правонарушения;

- копией рапорта врио ОД ДЧ ОМВД России «Надымский» ФИО2, в котором отражены сведения, поступившие 09.09.2025 года в 00.05 часов от ФИО1 о том, что ключи украла, деньги украла и сидит в ее доме в Олимпийском ее дочь;

- объяснениями ФИО1 от 09.09.2025 года, в котором последняя осознает, что совершила административное правонарушение, сообщив заведомо ложную информацию в полицию;

- объяснением ФИО3 от 09.09.2025 года, подтвердившей факт ложного вызова полиции ФИО1;

- объяснением ФИО1 от 10.09.2025 года, в котором последняя признала вину, подтвердила осуществление вызова полиции и сообщение сведений, не соответствующих действительности, в совершении правонарушения раскаялась;

- объяснением ФИО3 от 10.09.2025 года, подтвердившей, что ФИО1 специально позвонила в «102», чтобы ей отомстить;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2025 года;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПНД ОМВД России «Надымский» ФИО4 от 10.09.2025 года, в которых отражены обстоятельства правонарушения.

Неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.

Учитывая представленные и исследованные доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновной в заведомо ложном вызове полиции, и квалифицирует ее действия по ст. 19.13 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, возраст и состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой Департамент ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601193010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085008602519141.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 8 октября 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 10 октября 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 10 октября 2025 года.

Мировой судья/подпись/ А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 10 октября 2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-860/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.