Решение по уголовному делу 

Дело № 1-7/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. село Сосково

Мировой судья судебного участка Сосковского района Орловской области Фёдорова Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. старшего помощника прокурора Урицкой межрайонной прокуратуры Орловской области Климкиной Н.В.,

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Бойко Н.П.1, его защитника - адвоката Плотниковой С.Н., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

при секретаре Макеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Бойко Н.П.1, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>:

1) 

<

ДАТА5> Басманным районным судом города Москвы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 

<

ДАТА6> условно-досрочно на 3 месяца 26 дней;

2) 

<

ДАТА7> Шаблыкинским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 

<

ДАТА8> Сосковским районным судом Орловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 

<

ДАТА9> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытии срока 

<

ДАТА10> г.;

4) 

<

ДАТА11> мировым судьей судебного участка Сосковского района Орловской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

5) 

<

ДАТА12> Урицким районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 

<

ДАТА13>) по ч. 1 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытии срока 

<

ДАТА14>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

Бойко Н.П.1, будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.

Бойко Н.П.1 

<

ДАТА15> был осужден Урицким районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. В отношении Бойко Н.П.1 установлены следующие ограничения: 1) не изменять постоянного место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 

<

ДАТА16> приговор Урицкого районного суда Орловской области приведен в соответствие с Федеральным законом от 

<

ДАТА17> 

<

НОМЕР>. Действия Бойко Н.П.1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, Бойко Н.П.1 считается осужденным по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 

<

ДАТА12> в соответствии с частями 2 и 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

<

ДАТА18> после отбытия срока наказания и освобождения из 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> России по Орловской области Бойко Н.П.1 убыл к месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> после чего 

<

ДАТА19> Бойко Н.П.1 поставлен на учет в филиал по 

<

АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, был ознакомлен с установленными ему по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 

<

ДАТА15> ограничениями, у него отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства и выдана памятка осужденному к ограничению свободы. 

<

ДАТА19> осужденному установлено техническое средство надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства - 

<

НОМЕР> и электронного браслета-

<

НОМЕР>. 

Однако, осужденный Бойко Н.П.1, осознавая, что своими действиями нарушает процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора, и желая этого, злостно уклонялся от отбывания наказания, а именно: 

<

ДАТА20> в ходе выезда сотрудника инспекции к избранному месту жительства Бойко Н.П.1 было установлено, что осужденный не проживает по адресу: 

<

АДРЕС> а с 

<

ДАТА21> проживает по адресу: 

<

АДРЕС>что является нарушением возложенного на него ограничения - не изменять постоянного места жительства, тем самым Бойко Н.П.1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ. За данное нарушение осужденному в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ 

<

ДАТА22> было объявлено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в котором он собственноручно расписался. 

После чего Бойко Н.П.1, не реагируя на указанное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, умышленно, осознавая необходимость нахождения по месту своего жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, с 

<

ДАТА23> с 19 часов 28 минут 24 секунд до 13 часов 11 минут 34 секунд 

<

ДАТА24> выехал за пределы муниципального образования 

<

АДРЕС>, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи с вышеуказанным нарушением 

<

ДАТА25> Бойко Н.П.1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 

Помимо этого, Бойко Н.П.1, будучи также предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, осознавая необходимость нахождения по месту своего жительства, в период времени с 

<

ДАТА24> с 19 часов 39 минут 55 секунд до 08 часов 01 минуту 22 секунд 

<

ДАТА26>, с 

<

ДАТА26> с 12 часов 08 минут 46 секунд до 12 часов 32 минуты 17 секунд 

<

ДАТА27> выехал за пределы муниципального образования 

<

АДРЕС>, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи с вышеуказанным нарушением 

<

ДАТА25> Бойко Н.П.1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После чего, Бойко Н.П.1, продолжая игнорировать вышеуказанное предостережение, умышленно, осознавая необходимость нахождения по месту своего жительства, в период времени с 

<

ДАТА25> с 12 часов 22 минут 12 секунд до 11 часов 33 минуты 19 секунд 

<

ДАТА28> выехал за пределы муниципального образования 

<

АДРЕС>, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи с вышеуказанным, нарушением 

<

ДАТА29> осужденному Бойко Н.П.1 было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 

Таким образом, осужденный Бойко Н.П.1 не исполнял приговор суда о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, грубо нарушал порядок отбытия наказания, чем злостно уклонялся от исполнения дополнительного наказания по приговору суда.

В судебном заседании подсудимый Бойко Н.П.1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Плотникова С.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ней. 

Государственный обвинитель Климкина Н.В. не возражала против проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бойко Н.П.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бойко Н.П.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бойко Н.П.1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый Бойко Н.П.1 судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает на территории Сосковского района Орловской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Оснований для применения в отношении Бойко Н.П.1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Бойко Н.П.1, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, в условиях непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости совершил новое умышленное преступление, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции Бойко Н.П.1 от общества при назначении наказания с учетом положений ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Бойко Н.П.1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы (8 месяцев 17 дней) по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 

<

ДАТА12> подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора может избираться мера пресечения, суд считает необходимым в этих целях избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство - личное дело 

<

НОМЕР> на осужденного Бойко Н.П.1, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца - филиала по 

<

АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бойко Н.П.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - 28 марта 2017 года.

Избранную в отношении Бойко Н.П.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Бойко Н.П.1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - личное дело 

<

НОМЕР> на осужденного Бойко Н.П.1 оставить у законного владельца - филиала по 

<

АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

Неотбытое по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 

<

ДАТА15> дополнительное наказание в виде 8 месяцев 17 дней ограничения свободы с установленными судом ограничениями исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урицкий районный суд Орловской области в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Г. Фёдорова