Решение по административному делу 

Дело № 5-320/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 04 июля 2017 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеева Г.Т., расположенный по адресу: г.Уфа, ул. Шафиева, д.27/2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАПРФ) в отношении

Закирова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> ранее подвергавшегося административному наказанию по однородным административным правонарушениям, 

установил:

12.05.2017 г. в 04:15 час. Закиров 

<

ФИО> на 712 км автодороги Казань-Оренбург-Акбулак управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер 

<

НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 30.05.2017 г. административное дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Определением мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.06.2017г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан на основании постановления Председателя Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан №27 от 09.06.017 г. в удовлетворенииходатайства Закирова 

<

ФИО1> о направлении материалов административного дела по месту жительства 

<

АДРЕС> отказано.

Закиров 

<

ФИО> в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2012 №3, от 19.12.2013 г. №40), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении. Проверив представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 56ВА 670952 от 24.05.2017г. деянияЗакирова 

<

ФИО> квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Факт управления транспортным средством водителем Закировым 

<

ФИО> находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом 56АК 474314 от 12.05.2017г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Закиров 

<

ФИО> был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения и отстранен от управления автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер 

<

НОМЕР> регион; 

- протоколом об административном правонарушении 56ВА 670952 от 24.05.2017г. 

- письменными объяснениями Закирова 

<

ФИО> согласно которым «управлял а/м остановлен ДПС с нарушением согласен».

Согласно акту медицинского освидетельствования №850 от 12.05.2017 у Закирова 

<

ФИО> установлено алкогольное опьянения результат 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Закиров 

<

ФИО> согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется его подпись, исследование проведено 12.05.2017 в 05:20 час. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешениядела по существу.

 Своими действиями Закиров 

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В действиях Закирова 

<

ФИО> уголовно наказуемого деяния мировой судья не усматривает.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его и имущественном положении, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ст.ст.12.15 ч.4, 12.9 ч.2, 12.15 ч.1, 12.36 ч.1, 12.20, 12.16 ч.6, 12.29 ч.1 КоАП РФ). 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Закирова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью. По истечении этого срокане обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

 

Мировой судья Г.Т.Ганеева

 Разъяснить Закирову 

<

ФИО> что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ, от 22.12.2014 N 437-ФЗ). В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ). Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН: 5610036776 КПП: 561001001 Расчетный счет: 40101810200000010010 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК: 045354001 ОКТMО: 53701000 КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН №188 104 5617 0010 00 7928 протокол 56ВА 670952 от 24.05.2017 г. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа на судебный участок №8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по адресу: г.Уфа, ул.Шафиева, д.27/2, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.