П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении производства по уголовному  делу 

село Челно-Вершины                                                                      6 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского  судебного района  Самарской области ФИО3

с участием 

государственного обвинителя -    помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова М.А. 

подсудимой ФИО4

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевшего 

<

ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  

<

НОМЕР>

 в отношении:

ФИО4 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3>, не судимой

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожала убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

8 апреля 2017 года, примерно в 21 час, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя  дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находился ее сожитель 

<

ФИО1>

Между ФИО4 и 

<

ФИО1> на почве личных неприязненных отношений на почве  ревности , произошла словесная ссора, в ходе которой 

<

ФИО1> вышел во двор . Увидев это,  у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении 

<

ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 схватила со стола в кухне указанного дома нож,  вышла с ним во двор  , где находился 

<

ФИО1>  .  ФИО4 демонстрируя серьезность своих преступных  намерений , держа нож в правой руке, намахнулась им на 

<

ФИО1>, высказав при этом угрозу убийством , выраженную в словах: «Я тебя убью». 

<

ФИО1>  испугавшись действий ФИО4,  перехватил ее руку, в которой находился нож и выбил его, отбросив в сторону .

Исходя из обстановки и  характера действий ФИО4 , высказанной ей угрозы, угроза убийством была воспринята 

<

ФИО1>, как реальная и оказала на него сильное устрашающее воздействие, поскольку  у него были основания опасаться осуществления этой угрозы ФИО4

Своими умышленными действиями ФИО4 

<

ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ 

Подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении , предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ , признала полностью , в содеянном раскаялась , поддержала ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке судебного разбирательства .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший 

<

ФИО1>  возражений  на постановление приговора  без судебного разбирательства не представили  

Судом установлено , что подсудимая осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником . 

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение , обоснованным , подтверждающимся совокупностью  доказательств , собранных по делу, действия ФИО4 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 119 УК РФ , как угроза убийством .

В судебном заседании  потерпевший 

<

ФИО1> представил письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении ФИО4 , поскольку стороны примирились, претензий материального характера он к подсудимой  не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель, подсудимая и  защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая ФИО4 совершила преступление  небольшой тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась, вред, причиненный своими действиями, загладила полностью, возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство  по уголовному делу в  отношении ФИО4 

<

ФИО2> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим  и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4  в виде подписки о невыезде отметить.

Вещественное доказательство по делу - нож уничтожить 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                        подпись                                             ФИО3

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>