Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В., изучив материалы поступившего уголовного дела 

<

НОМЕР> (

<

НОМЕР>) по обвинению ФИО1

<

ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. то есть тайном хищении чужого имущества, то есть трех преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ. Подробные обстоятельства деяний, в совершении которых обвиняется ФИО1, изложены в предъявленном ему обвинении, обвинительном акте, иных материалах дела. 01.08.2025 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

18.07.2025 и.о. председателя Комсомольского районного суда г. Тольятти вынесено постановление о возложении исполнения обязанности мирового судьи № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти на период нахождения в ежегодном отпуске с 28.07.2025 по 15.08.2025 обязанностей указанного мирового судьи по рассмотрению уголовных дел, поступающих на судебный участок на мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти. 04.08.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области после выхода из ежегодного отпуска и до начала рассмотрения настоящего уголовного дела, должен принять решение, предусмотренное указанной нормой. В силу ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Принятие решения по поступившему уголовному делу в суде первой инстанции - самостоятельная и необходимая стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судьи по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для назначения судебного разбирательства, рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Предание обвиняемого суду оформляется в форме принимаемого судом процессуального решения о том, что уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном разбирательстве суда первой инстанции. Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Данное конституционное положение как отмечено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", получило свое развитие в части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом. В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудности уголовного дела", согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При подготовке дела к судебному разбирательству суд приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с учетом установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении подсудности.

Вместе с тем, настоящее уголовное дело принято к производству и.о. мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области без учета правил подсудности, поскольку постановление о назначении судебного заседания вынесено и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 04.08.2025, в период, когда данный мировой судья, согласно постановлению и.о. председателя Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.07.2025, исполнял обязанности мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти. Данные обстоятельства существенным образом нарушают предусмотренное ч. 3 ст. 8 УПК РФ право ФИО1 на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом, а также принцип неизменности состава суда, закрепленный ч. 1 ст. 242 УПК РФ, согласно которому уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. В данном случае уголовное дело, направленно прокурором в суд без соблюдения установленных в части 3 статьи 32 УПК РФ правил территориальной подсудности. Поэтому, поскольку ФИО1 было совершено несколько равнозначных по тяжести преступлений в разных местах, а на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> ФИО1 было совершено большинство расследованных по данному делу преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, то уголовное дело в отношении него рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, что согласуется с ч. 3 ст. 32 УК РФ, в соответствии с которым если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений. По смыслу Конституции Российской Федерации, ее статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1), а также корреспондирующих ей международно-правовых актов (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), составляющих в силу статей 15 (часть 4) и 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе. Согласно Закону Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка. Исходя из фабулы предъявленного обвинения, большинство расследованных по данному делу преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено на ул. Куйбышева, д. 26А в г. Тольятти, то есть на территории, относящейся к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, учитывая гарантированные права ФИО1 Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 47) и предусмотренного ч. 3 ст. 8 УПК РФ права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом, а также принцип неизменности состава суда, закрепленный ч. 1 ст. 242 УПК РФ, согласно которому уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда, мировой судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области. Оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.31- 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-12/2025 в отношении ФИО1

<

ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области (

<

АДРЕС> по подсудности. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

Копии настоящего постановления направить прокурору Комсомольского района города Тольятти Самарской области, потерпевшему, подсудимому и его защитнику. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Комсомольский районный суд г.Тольятти, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья В.В.Лопатина