Решение по административному делу

2025-10-26 18:20:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:20:02 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД: 65MS0008-01-2025-003290-38 Дело № 5-502/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 31 июля 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> следует, что 

<

ДАТА4> в 11 часов 00 минут 

<

ФИО1> прибыла в 

<

АДРЕС> городской суд на судебное заседание, во время ожидания начала судебного заседания громко разговаривала и выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание 

<

ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо прочего, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Из положений пунктов 1 и 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ следует, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с Правилами пребывания посетителей в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области, утвержденных приказом председателя 

<

АДРЕС> городского суда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, охрана и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.1 указанных Правил пребывания посетителей в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено судом при рассмотрении настоящего дела, 

<

ДАТА4> в 11 часов 00 минут 

<

ФИО1> прибыла в 

<

АДРЕС> городской суд на судебное заседание, во время ожидания начала судебного заседания громко разговаривала и выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законность распоряжений судебного пристава, неисполнение которых допустила 

<

ФИО1>, как и сам факт допущенного ею нарушения Правил поведения, подтверждаются материалами дела. Вина 

<

ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> актом об обнаружении правонарушения от 

<

ДАТА8>

Все процессуальные действия проведены с соблюдением норм административного законодательства. Достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения. Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава основаны на законе, а 

<

ФИО1> своими действиями допустила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, также не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате: с зачислением УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельностью мировых судей Сахалинской области) ИНН/КПП 

<

***>/650101001, казначейский счет 03100643000000016100 отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, единый казначейский счет № 40102810845370000053, БИК 016401800, КБК 04711601173010008140, ОКТМО 64728000, ОГРН 

<

***>, УИН 0355304565000850050220250, № дела 5-502/2025. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Невельскийгородской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник