Решение по уголовному делу 

Дело № 1-44/2017 (11701930001001366)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кызыл 7 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол ****., при секретаре Допсан ****., 

с участием государственного обвинителя Кизикина ****., защитника Тондуп ****., представившей удостоверение №350 и ордер №100763 от 6 мая 2017 года, подсудимого Куулара ****., потерпевшей Монгшу ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Куулара ****, **** года, уроженца **** района Республики Тыва, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, имеющего среднее общее образование, работающего таксистом, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Кызыл, ул. ****,

- находящегося под мерой пресечения в виде на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куулар **** органом дознания обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2017 года, около 18 часов 00 минут Куулар ****., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: г. Кызыл, ****, где проживает со своей супругой Монгуш ****. и тремя малолетними детьми, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, схватил находящийся в кладовом помещении квартиры топор и стал в грубой форме, устно угрожать супруге убийством, демонстрируя при этом топор, как возможное орудие для осуществления высказываемых угроз убийством.

Угрозу убийством в адрес супруги Монгуш ****. Куулар ****. выражал интенсивно в агрессивной форме, создавая для потерпевшей тревожную обстановку, вызывая у Монгуш ****. страх за свою жизнь и здоровье, а именно, умышленно в грубой форме кричал: «Приведи своих родственников! Я их убью! Потом убью тебя!», замахиваясь топором на Монгуш ****. Данную угрозу в свой адрес Монгуш ****. со стороны Куулара ****. восприняла реально, в действительности опасалась осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Монгуш ****. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред, претензий более к нему она не имеет.

Подсудимый Куулар ****., не возражал против прекращения, также просил прекратить уголовное дело, так как он полностью вину признал, раскаялась в содеянном, загладил причиненный вред путем извинений перед потерпевшей.

Защитник Тондуп ****. поддержала мнение своего подзащитного, мотивируя тем, что подсудимый осознал всю степень содеянного им преступления, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, они являются супругами.

Государственный обвинитель Кизикин ****., не возражал против ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, со стороны потерпевшей претензий не имеется, стороны примирились между собой, полагает, что имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом подсудимому и потерпевшей разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

Подсудимый Куулар ****. последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Куулар ****., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Куулара ****. органам дознания правильно квалифицированы по ч. 1. ст. 119 УК Российской Федерации, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которое согласно ч.2 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также принимая во внимание, что Куулар ****. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, вину полностью признает, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому понятны, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство подлежит возврату по принадлежности.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куулара ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Куулара ****. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство - топор, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г. Кызылу вернуть по принадлежности.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

 

Мировой судья Хоз-оол ****.