77MS0138-01-2025-000031-06

№ 5-20/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 10 февраля 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №458 района Внуково г. Москвы Короткова Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, согласно материалам дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: 20 декабря 2024 года примерно в 19 часов 17 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак, следовал в г, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения нарушил разметку 1.1 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что правил не нарушал, на встречную полосу не выезжал, кроме того, сотрудниками ГИБДД ему не были разъяснены права.

В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант Б., который показал, что, до событий 20 декабря 2024 года с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 и ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ. Подтвердил обстоятельства совершение ФИО1 административного правонарушения, указанные в протоколе. Также показал, что автомобиль марки «», государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, двигался по встречной полосе, после чего был ими остановлен, при остановке транспортного средства он (Б) и его напарник старший лейтенант Ц представились, права и обязанности ФИО1 были разъяснены, однако, он (Облов) ругался, перебивал их.

Аналогичные показания дал в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант Ц.

Судом был сделан запрос на истребование записи с нагрудных видеорегистраторов инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО - старшего лейтенанта Б. и старшего лейтенанта Ц., согласно поступившего ответа из ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве записи не могут быть предоставлены в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав ФИО1, инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД Б., Ц., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении № 77МР1802825 от 20.12.2024 г., в котором изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1);

- схемой с дорожной разметкой, что в совокупности подтверждает факт нарушения водителем предписаний дорожной разметки 1.1 ПДД (л.д.7);

- рапортом сотрудника ДПС, выявившего правонарушение (л.д.10) и другими материалами дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1.(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписями, предоставленными ФИО1 На видеозаписях «video_2025-02-08_14-09-57» и «video_2025-02-08_14-10-37» момент совершения правонарушения не запечатлен, равно как и момент остановки транспортного средства ФИО1, что не дает основания полагать, что привлекаемому лицу не были разъяснены права, предусмотренные законодательством, до составления протокола об административном правонарушении. На видеозаписи «video_2025-02-08_14-10-45» запечатлена дорога с круговым движением, автомобиль съезжает с нее и едет прямо, камера направлена влево, обочину дороги справа не захватывает, на фрагменте видеозаписи на 00:26 секунде при повороте камеры вправо видна часть дорожного знака «4.1.1. Движение прямо» до 00:27 секунды.

Дорожный Знак 4.1.1. Движение прямо разрешает движение только прямо в случае, когда знак установлен непосредственно перед пересечением проезжих частей. Если знак установлен в начале участка дороги (т.е. на каком-либо расстоянии до пересечения дорог), то в этом случае знак не запрещает поворот только направо во дворы и на другие прилегающие территории (заправки, стоянки отдыха и т.п.).

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность суд находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

К просмотренным в суде видеозаписям суд относится критически, так как они не подтверждают и не опровергают доводы привлекаемого лица.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, процессуальные права ФИО1 соблюдены, в протоколе указаны обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены права опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС, которые пояснили, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Б. и Ц. у суда не имеется, они последовательны и согласованы, а в части вступления в спор с ними привлекаемого лица, подтверждаются видеозаписью, предоставленной самим ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД, не выезжал на полосу встречного движения, суд считает надуманными и необоснованными, направленными на то, чтобы избежать административного наказания за совершенное деяние. Его доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал оценку, и признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования п.1.3 ПДД, требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд считает, что достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 20 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с:04731453750), ИНН:

<

***>, КПП:772901001, р/с:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК:18811601123010001140, БИК:004525988, ОКТМО: 45321000, УИН 18810477246700042438.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 138 района Внуково г. Москвы по адресу: 

<

...> либо на электронный адрес: mirsud138@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Коротков