Дело № 5-217/289-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года город Электросталь

 

Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панасюк В.М., … года рождения, уроженки Х…, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, 

установил:

Панасюк В.М. 14 июня 2017 года примерно в 16 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3580», принадлежащем ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, Фрязевское шоссе, д.50, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: трех пакетов кофе растворимого «Нескафе Голд», весом 250 г каждый, на общую сумму 1473 рубля 54 копейки без НДС, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Панасюк В.М. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. 

Вина Панасюк В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными и проанализированными в полном объеме представленными суду доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении от 21.06.2017, составленного в отношении Панасюк В.М. по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.21);

- товарной накладной (л.д.10);

- инвентаризационной описью (л.д.11-13);

- справкой-счетом о стоимости товара (л.д.14).

Оценивая представленные доказательства, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке.

Замечаний от Панасюк В.М. по процедуре составления протокола об административном правонарушении не поступило.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, выражается в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Стоимость похищенного из магазина в общей сумме составляет 1473 рубля 54 копейки.

Таким образом, мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия Панасюк В.М. правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания Панасюк В.М., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность последней, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. С учетом семейного и материального положения Панасюк В.М., того факта, что в течение года Панасюк В.М. привлекалась к административной ответственности к наказаниям в виде административных штрафов, которые ею не были оплачены, то есть наказание ею не исполнялось, а также вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении последней административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панасюк В.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания - с 15 часов 00 минут 21 июня 2017 года.

Копию постановления вручить Панасюк В.М. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья: Е.М. Смирнова