Решение по уголовному делу 

Дело № 1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года

п. Усть-Камчатск Камчатского края

 

Мировой судья судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края Пустобаева Е.С.,

при секретаре судебного заседания 

Лихачевой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника

Усть-Камчатского межрайонного прокурора

Супруненко И.В.,

подсудимого 

Сухарева И.М.,

защитника - адвоката по назначению

Чугуновой Е.Р.,

представившей удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 05 мая 2016 года, и ордер №11 от 06 февраля 2017 года,

 

рассмотрев уголовное дело в отношении

 

Сухарева Ивана Михайловича, 

<

ДАТА4> рождения, родившегося в 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Усть-Камчатского района 

<

АДРЕС> края, состоящего на учете в ЦЗН п.Усть-Камчатск в качестве безработного, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, судимого:

- 20 февраля 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (преступление совершено 30 ноября 2016 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сухарев И.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в поселке Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

02 января 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут Сухарев И.М., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, постановлением мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 02 ноября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного опьянения, а также в нарушении пункта 2.1.1 вышеназванных Правил, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS, с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону м.Погодный п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края. 02 января 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут на участке дороги, расположенном у дома №1 по улице Советская п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России, который имея явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха изо рта, 02 января 2017 года в 17 часов 25 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ от Сухарева И.М. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки, указанных в обвинительном постановлении доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник Чугунова Е.Р. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимому Сухареву И.М. разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, делает вывод о виновности Сухарева И.М. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого Сухарева И.М. сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Сухаревым И.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Сухарева И.М., установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю и справки дознавателя на 15.02.2017 года Сухарев И.М. судимости не имеет, однако в отношении Сухарева И.М. 30 января 2017 года направлено в суд уголовное дело, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, по которому сведений о решении нет (л.д.74-75).

Согласно копии приговора Сухарев И.М. судим 20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ (преступление совершено 30 ноября 2016 года), с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года, приговор вступил в законную силу 03 марта 2017 года(л.д.124-125). Основное и дополнительное наказание по данному приговору не отбывалось.

Сухарев И.М. на «Д» учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.91).

Согласно обзорной справке Сухарев И.М. состоит в ЦЗН п.Усть-Камчатск как безработный, проживает один, от соседей жалоб не поступало, на профилактическом учете в Усть-Камчатский МО МВД России не состоит. Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.92).

Сухарев И.М. состоит на учете в КГКУ «Центр занятости населения Усть-Камчатского района» в качестве безработного (л.д.93).

Согласно служебной характеристики Сухарев И.М., за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны. Свои обязанности знает и выполняет в рамках своей должности, старается овладеть всем, чему обучают командиры. Приказы командиров выполняет своевременно. С командованием батальона тактичен. По характеру спокоен, трудолюбив. 19 апреля 2007 года был награжден грамотой за добросовестное исполнение воинского долга и служебных обязанностей, профессионализм, усердие и старание, проявленную инициативу при проведении батальонных тактичных учений без боевой стрельбы в зимнем периоде обучения 2007 учебного года (л.д.95, 96). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сухарева И.М. суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Сухареву И.М., суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, положительные характеристики, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому Сухареву И.М. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание отсутствие заработка у Сухарева И.М., поскольку он не трудоустроен, в связи с чем наказание в виде штрафа является нецелесообразным и затруднит его исполнение.

При определении размера наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых Сухареву И.М. может быть назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сухареву И.М. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, в пределах, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ - при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Наказание, назначенное Сухареву И.М. приговором мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 февраля 2017 года (основное наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года) не отбыто в полном объеме. 

В связи с чем, с учетом положений ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему (последнему) приговору, надлежит полностью присоединить основное и дополнительное наказание, назначенное приговором от 20 февраля 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Чугуновой Е.Р. на предварительном расследовании за счет федерального бюджета в размере 15432 рубля 00 копеек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д.114-116).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сухарева Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 февраля 2017 года, и окончательно определить Сухареву Ивану Михайловичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сухареву И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату в ходе предварительного расследования в размере 15432 рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у Сухарева И.М., оставить по принадлежности Сухареву И.М.;

- CD-R- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

 

Мировой судья

Е.С. Пустобаева