Решение по административному делу

Дело № 5-241/2025 УИД 55MS0099-01-2025-001295-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Исилькуль 06 мая 2025 года

И.о. мирового судьи мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области (646024 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО4 

<

ФИО1>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., гражданина РФ, ст. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт гр. РФ серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоящего в браке, трудоустроенного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 около 03-00 час. ФИО4, находясь на расстоянии около 100 м в южном направлении от южного двора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений совершил хищение 500 килограмм силоса стоимостью 1500 руб., принадлежащих 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1500 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что силос скормил животным. Ущерб обязуется возместить. Представитель потерпевшего 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ФИО4 совершил хищение 500 килограмм силоса стоимостью 1500 руб., принадлежащих 

<

АДРЕС>. Ущерб до настоящего времени не возместил. Действия ФИО4 привели к порче силоса, так как была нарушена герметизация, и внутрь попал воздух. Просил назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.004.2025, в котором отражено событие административного правонарушения; материалами проверки КУСП 

<

НОМЕР> от 15.04.2025, объяснением ФИО4, справкой об ущербе на сумму 1500 руб. Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения 

<

ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО4 совершил хищение 500 килограмм силоса стоимостью 1500 руб., принадлежащих 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил материальный ущерб на сумму 1500 руб. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица.

Суд полагает, что в отношении ФИО4 возможно применить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО4 

<

ФИО1>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: КБК: 00511601203019000140, счет: 03100643000000015200 в отделении 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление 

<

АДРЕС> области), БИК: 015209001, ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>, ОКТМО: 52615000, кор./счет 40102810245370000044, идентификатор: 0209929855009950024120252, назначение платежа: дело № 5-241/2025, судебный участок 

<

НОМЕР> в Исилькульском судебном районе 

<

АДРЕС> области, статья 7.27 ч. 2. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Согласно требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Чемеренко