№05-0313/52/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос.Новосергиевка Оренбургской области 25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Костина Е.М.,

при секретаре Кулешовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ***, управляла автомобилем ***, регистрационный знак *** регион, нарушила п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данное нарушение совершила повторно, то есть, ФИО1 допустила повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала, показала, не трудоустроена осуществляет уход за ребенком, который имеет инвалидность, пояснила, что ***она действительно управляла автомобилем, совершила обгон впереди идущего большегрузного транспортного средства, при этом, видела, что впереди нее обгон совершает транспортное средство сотрудников ГИБДД, в связи чем, она обгон начала на разрешенном участке дороги, следовала за машиной ГИБДД, их машина успела завершить обгон, но закончила свой маневр закончила уже на запрещенном участке дороге, поскольку автомобиль, который она обгоняла, был большегрузом, она не учла этот момент, и у нее не было возможности перестроиться до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем закончила маневр в зоне действия данного знака. Встречных машин не было, после завершения маневра ее остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что она нарушила правила дорожного движения, совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», составили протокол об административном правонарушении. Просила не лишать её прав, поскольку у нее на иждивении имеется малолетний ребенок, ***, она одна занимается его воспитанием, осуществляет уход, ребенку требуются постоянное лечение, в связи с чем необходимы выезды в том числе в г.Оренбург для прохождения лечения, поэтому ей нужны водительские права. Просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной на основании следующего.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 56 ***, права и обязанности ФИО1 разъяснены, возражений от ФИО1 не поступило, протокол подписан ФИО1, копия протокола ей вручена; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой нарушений на ФИО1; копией постановления от ***в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу ***.

Суд принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события и обстоятельства правонарушения, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, последовательны. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движении РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения (Дорожная разметка и ее характеристики), сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.

По ст.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из ст.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в том числе в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Обгон запрещен, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п.11.4 ПДД РФ).

В зоне действия знака «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, т.е. судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона их получения (ч.3 ст.26.2. КоАП РФ).

Давая оценку всем представленным в суд документам, суд признает их допустимыми доказательствами, т.к. все они оформлены и добыты в соответствии с действующими нормами КоАП РФ. Представленные в суд документы являются достаточными для разрешения дела по существу. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

Таким образом, представленные и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновной в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ - повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие на иждивении одного малолетних ребенка, имеющего инвалидность.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, согласно ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не предусматривает иного наказания при установленных обстоятельствах дела кроме как лишение права управления транспортными средствами, поскольку санкцией статьи предусмотрено, что назначение административного штрафа возможно лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Учитывая наличие малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, который нуждается в постоянном лечении, ФИО1 возит ребенка на лечение, осуществляет уход за ней самостоятельно, суд считает данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

***

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Костина Е.М.