Решение по административному делу

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, 

<

АДРЕС> район, рп. 

<

АДРЕС>, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-476/2025 по делу об административном правонарушении

р.п. 

<

АДРЕС> 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, ведущего бухгалтера БОУ Полтавского муниципального района Омской области «Вольновская средняя школа»

УСТАНОВИЛ:

26.10.2024 в 00 час. 01. мин. ФИО1 являясь ведущим бухгалтером БОУ Полтавского муниципального района Омской области «Вольновская средняя школа», нарушила срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев, квартальный 2024 года. При сроке предоставления декларации не позднее 25.10.2024, фактически декларация была представлена 27.01.2025. Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явилась, ходатайства об отложении не заявляла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ст. 289 НК РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года, не позднее 25.10.2024 года. Соответственно, налоговая декларация за 9 месяцев 2024 года, должна быть представлена не позднее 25.10.2024. Из материалов дела следует, что налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года БОУ Полтавского муниципального района Омской области «Вольновская средняя школа» была представлена в Межрайонную инспекцию ФНС 

<

НОМЕР> по Омской области 27.01.2025, в то время как срок ее предоставления не позднее 25.10.2024. Действия ФИО1 ошибочно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, поскольку настоящим Кодексом прямо предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета (ст. 15.5).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Следовательно, действия ФИО1 должны быть переквалифицированы на ст. 15.5. КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Суд, исследовав письменные материалы административного дела, такие как: протокол об административном правонарушении № 55072518100207100002 от 18.07.2025; уведомление от 30.06.2025 № 55072518100207100001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев, квартальный, 2024, поступила 27.01.2025; выписку из ЕГРЮЛ, и оценив представленные доказательства в совокупности, считает вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Таким образом, суд, квалифицирует действия должностного лица ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО1, равно как и сомнения в ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, отсутствуют. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначении ей наказания в виде предупреждения, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Разъяснить, что применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова