П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

НОМЕР>. 

<

ДАТА1> мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района г. 

<

АДРЕС> Бутина М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, и учащегося в Московском финансовом университете при Правительстве РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> в 10 часов 30 минут гр. ФИО2, управляя автомобилем 

<

ФИО3> г.р.з. 

<

НОМЕР>, на 

<

АДРЕС> вблизи 

<

АДРЕС> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, своими действиями гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Суд, выслушав объяснение ФИО2, признавшего вину и пояснившего, что не успел завершить обгон до сплошной линии разметки, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной, что подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении серии 34 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, а также видеозаписью. Кроме того, в материалах дела имеются: справка ГИБДД о наличии у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии 76 19 

<

НОМЕР>, ходатайство ФИО2 о передаче дела об административном правонарушении в отношении него на рассмотрение по месту жительства, определение мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА4> об удовлетворении указанного ходатайства. 

Таким образом, при установленной вине действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, данные о личности правонарушителя. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П о с т а н о в и л:

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.  

Наложенный штраф уплатить: УФК МФ России по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области), расчетный счет 

<

НОМЕР> в Отделении Волгоград ГУ ЦБ РФ, ИНН/КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 18701000, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434170250752762.      

 В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

 В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью. 

     Мировой судья                                                                 М.Б. Бутина