Дело № 05-0677/9/2025

УИД 91MS0008-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка №9 Киевского судебного района адрес фио,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио, потерпевшей – фио, представителя наименование организации – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные УССР, зарегистрированного и паспортные данные, паспортные данные, в/у телефон от дата,

установил:

фио дата в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком «Е904ТК82», принадлежащим наименование организации, допустил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Рав 4» с государственным регистрационным знаком «Н156ОК82», принадлежащим фио, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании фио с нарушением согласился, вину признал.

Потерпевшая фио пояснила, что фио возместил ей причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Представитель фио пояснил, что у наименование организации претензии к фио отсутствуют, охарактеризовал его как сотрудника с положительной стороны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, в нарушение установленного ПДД РФ запрета, фио дата в время, по адресу: адрес, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием фио им не оспаривается.

Диспозицией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол от дата серии 82АП № 300353 об административном правонарушении (л.д.1), сведения о правонарушениях (л.д. 3-4), карточку операции с в/у (л.д. 5,6), карточку учета т/с (л.д.7,8), к/схемы (л.д.10), фототаблицу (л.д. 14), протокол об административном задержании (л.д.16) как надлежащие доказательства.

На основании изложенного прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении доказано, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его поведение и отношение к содеянному, признание вины, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, положительную характеристику по месту работы в качестве смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного ареста, при определении срока которого принимаются во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности.

фио не относится к категории лиц, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в связи с чем препятствий для назначения ему административного наказания в виде административного ареста не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания согласно протокола от дата. Считать назначенное фио наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья фио