П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 3-67/2017

10 февраля 2017 года

г. Кингисепп

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, по адресу: Ленинградскаяобласть, 

<

...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА5> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2  находился в общественном месте по адресу: 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь несвязная, имел резкий запах алкоголя изо рта. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав ФИО2, изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

- протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от 

<

ДАТА5>; 

- актом 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 

<

ДАТА5> об установлении у ФИО2  состояния опьянения; 

- рапортом от 

<

ДАТА5> сотрудника полиции о доставлении ФИО2 в дежурную часть; 

- протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>;

- протоколом 

<

НОМЕР>об административном задержании ФИО2 в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ДАТА5>.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2  к административной ответственности судья не усматривает.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО2   обстоятельства, а именно: признание вины

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО2  имеет  действующее административное взыскание, предусмотренное главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2,  наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургуи Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на расчетный счет № 

<

***>, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 

<

НОМЕР>,  наименование платежа -  административный штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880447170570003259.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья:                                                                               Т.А. Бакай