Дело № 5-85/ 17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района

    Республика Хакасия                                                                               31 января 2017 годаМировой судья судебного участка в границах Боградского района Переверзева О.Ю.,   рассмотрев в порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении материал об административной ответственности в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, родившуюся 

<

ДАТА2> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей,   проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>  имеющего четверых несовершеннолетних  детей,  привлекаемого к административной ответственности по  ст. 17.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>  в  

<

...>  рамках исполнительного производства 

<

НОМЕР>, возбужденного 

<

ДАТА4> на основании исполнительного документа  - судебного приказа по делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года,  ФИО2 получилатребование о явке к  судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий на 

<

ДАТА6> к 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часам по  адресу: 

<

...>. В указанный срок ФИО2 к приставу-исполнителю не явилась, о своем  местонахождении   судебному приставу-исполнителю  не сообщила, что не позволило  судебному  приставу - исполнителю произвести  исполнительные  действия, то есть ФИО2 воспрепятствовала   законной  деятельности  судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В связи с чем, был составлен протокол о привлечении к  административной ответственности от  ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание  ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи  извещенной   о  дате, месте  и времени  рассмотрения  материала   надлежащим   образом. При  таких  обстоятельствах мировой  судья  полагает  возможным  рассмотреть   дело  об  административной ответственности   в  отношении  ФИО2  без её  участия.    

Исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом  об административном  правонарушении  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> по факту воспрепятствования ФИО2 законной  деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей,

- постановлением  о возбуждении  исполнительного производства   от 

<

ДАТА4> в отношении  ФИО2,  

- требованием от  

<

ДАТА3>о явке ФИО2 к  судебному  приставу для совершения исполнительных действий, где имеются сведения  о разъяснении ФИО2 ответственности воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей,  

 - рапортом  судебного пристава  по  ОУПДС от 

<

ДАТА7>.

 В  силу  требований  ст.  6 Федерального  закона от  2 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 28 июля 2012 года)«Об исполнительном  производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

              При таких обстоятельствах, суд считает, что  вина  ФИО2 в  совершении административного правонарушения доказана полностью, её действия следует квалифицировать по  ст. 17.8  КоАП РФ - как воспрепятствование  законной  деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания  суд учитывает характер  совершенного   правонарушения,  посягающего  институт  Государственной  власти,    отсутствие  обстоятельств, отягчающих   административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими   административную ответственность, являются  признание  вины,  наличие   несовершеннолетних   детей.

В связи с  чем,  суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание  в  виде  административного штрафа.  

Руководствуясь ст.29.9-29.11  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                             О.Ю. Переверзева 

 Вступило в силу «___»____________ 20____г.

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия 

(Управление Федеральной  службы судебных приставов по Республике Хакасия)

ИНН 

<

***> КПП 190101001б/с 401 018 102 000000 10001

БИК 049514001 

Наименование банка: ГРКЦ НБ РЕСП. ХАКАСИЯ БАНКА РОССИИ КБК 3221 16 17000 01 6017 140

ОКТМО 95615410

В соответствии с  ч.  1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной  ответственности, не позднее  тридцати дней со дня  вступления   постановления  о наложении административного штрафа   в  законную силу.

            При неуплате  административного  штрафа  в указанный  срок возбуждается   административное  производство о нарушении, предусмотренном ч.  1 ст.  20.25 КоАП РФ, в  соответствии с  которой  неуплата  штрафа в  установленный  законом  срок влечет  наложение административного  штрафа в  двукратном размере  суммы  неуплаченного штрафа, но не менее  одной  тысячи  рублей либо  административный  арест на срок  до  15  суток, либо  обязательные работы на  срок  до  50  часов.

Копию квитанции необходимо представить мировому судье судебного участка в границах Боградского района РХ.