Решение по административному делу

Дело № 5-521/2025

УИД 28MS0048-01-2025-003457-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Шимановск

<

АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу Амурская область, город Шимановск 

<

АДРЕС>, работающей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемую к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно, 12 июля 2025 года около 14 часов 00 минут около подъезда 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> города Шимановска высказала в адрес 

<

ФИО1> оскорбительные выражения, тем самым унизив честь и достоинство последней.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, потерпевшая 

<

ФИО1> не явились, о дате слушания дела извещены телефонограммами. В судебном заседании исследованы: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 октября 2025 года, вынесенное прокурором Шимановского района Амурской области 

<

ФИО2> уведомление о времени и месте вынесения постановления от 03 октября 2025 года, рапорт КУСП № 3970 от 14 июля 2025 года; объяснения 

<

ФИО3> от 14 июля 2025 года, объяснения 

<

ФИО1> от 14 июля 2025 года, объяснения ФИО6 от 14 июля 2025 года, данные о личности, согласно которым ФИО6 в течение года к административной ответственности не привлекалась; рапорт от 14 июля 2025 года; объяснения 

<

ФИО1> от 28 июля 2025 года, согласно которым ФИО6 12 июля 2025 года около 14 часов высказала в ее адрес оскорбительные выражения, объяснения 

<

ФИО4> от 28 июля 2025 года, согласно которым она была очевидцем того, что ФИО6 12 июля 2025 года около 14 часов ФИО6 высказала в адрес 

<

ФИО5> оскорбительные выражения, характеристика на ФИО6, согласно которой по месту работы она характеризуется положительно; сведения об извещении, иные материалы дела. Изучив материалы дела. мировой судья пришел к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, установленных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств данного дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении. При этом, анализ указанной правовой нормы позволяет мировому судье сделать вывод о том, что оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам. Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что оскорбить можно только другого человека. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Мировой судья считает необходимым учесть правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 09.07.2013 N 18-П. Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому в Российской Федерации гарантируется также свобода мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, части 1 и 4, Конституции Российской Федерации). Право каждого человека на свободное выражение своего мнения, включая свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию, идеи независимо от государственных границ, устно, письменно, посредством печати или иными способами по своему выбору, закреплено Международным пактом о гражданских и политических правах, в котором подчеркивается, что пользование этими правами налагает особые обязанности и особую ответственность и что их ограничения устанавливает закон в целях уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения (пункты 2 и 3 статьи 19). Аналогичные положения содержатся в статье 10 "Свобода выражения мнения" Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В судебном заседании мировым судьей из представленных установлено, что 12 июля 2025 года около 14 часов 00 минут около подъезда 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> города Шимановска высказала в адрес 

<

ФИО1> оскорбительные выражения, тем самым унизив честь и достоинство последней. Как видно из объяснений ФИО6, данных сотруднику полиции, она не сдержалась, выразив в адрес 

<

ФИО1> оскорбительные выражения, отреагировав таким образом на замечание, высказанное в ее адрес. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО6, 

<

ФИО1> и 

<

ФИО4>, данные в ходе опросов последовательно, без каких - либо существенных противоречий. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 4.2.КоАП РФ - мировой судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - мировой судья не усматривает. При назначении ФИО6 наказания, мировой судья принимает во внимание следующее. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1650-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба. При этом применение статьи 2.9 КоАП Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Использование оценочного понятия малозначительности не свидетельствует о неопределенности его содержания, поскольку разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций.

Выбор нормы, подлежащей применению в конкретном деле, связанный с установлением и исследованием фактических обстоятельств, является прерогативой судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья полагает, что оснований для освобождения лица от административного наказания в связи с малозначительностью не имеется, ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 (

<

НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 3000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Наименование получателя платежа:

УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 

<

НОМЕР>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, № счета получателя платежа: 

<

НОМЕР> в отделение Благовещенск Банка России / УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК 

<

НОМЕР>, кор/счет банка получателя платежа 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного статье 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, ответственность за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов" Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Осадчая