Решение по гражданскому делу 

№ 2-266/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 28 июня 2017 года г. Уфа 

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Тулубаева Ф.Ф., 

при секретаре Хамидуллиной А.М., с участием

представителя истца Гаеткулова 

<

ФИО>. по доверенности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>МУЭТ г.Уфы

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к Дормидонтову 

<

ФИО2> о взыскании суммы убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта, 

УСТАНОВИЛ:

МУЭТ г.Уфы обратилось в суд с иском к Дормидонтову 

<

ФИО>. о взыскании суммы убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта в размере 7568 рублей, почтовых расходов в размере 57 рублей и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы от 16 мая 2017 года дело по вышеуказанному иску передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы.

Ответчик Дормидонтов 

<

ФИО>. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о передаче дела по вышеуказанному иску мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы по месту его регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>.

Представитель истца против удовлетворения ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражал.

Выслушав представителя истца, оценив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Дормидонтов 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> рождения, 02.06.2017 г. выписался с адреса: 

<

АДРЕС>, и выехал по адресу: 

<

АДРЕС>, то есть вне пределов территории судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы.

Следовательно, ходатайство ответчика Дормидонтова 

<

ФИО>. подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>МУЭТ г.Уфы

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> о взыскании суммы убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы РБ. На определениеможет быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья Ф.Ф. Тулубаев