Решение по административному делу

УИД: 51МS 0009-01-2025-005595-16 №5-5-661/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района 

<

...>), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

06 сентября 2025 года в 23 часа 31 минуту в районе д

<

АДРЕС> в г.Мурманске, ФИО1 А.1, управляя автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, двигаясь по дворовой территории, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО2>, который от удара отбросило на припаркованный автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО3>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия ФИО1 А.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 А.1 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что осознавал, что произошло ДТП, однако испугался и уехал с места ДТП. В настоящее время ущерб потерпевшим возмещен, претензий к нему потерпевшие не имеют. Потерпевшие 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Мировой судья, выслушав доводы ФИО1 А.1, изучив представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Мировым судьей установлено, что 06 сентября 2025 года в 23 часа 31 минуту в районе д

<

АДРЕС> в г.Мурманске, ФИО1 А.1, управляя автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, двигаясь по дворовой территории, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО2>, который от удара отбросило на припаркованный автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО3>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении №51ОБ906207 от 16.09.2025, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 А.4 административного правонарушения, составленным в его присутствии; - объяснениями ФИО1 А.1 от 12.09.2025 согласно которым, 06.09.2025 около 23:30 он, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 

<

НОМЕР> начал движение от подъезда 

<

НОМЕР> в г.Мурманске в сторону дома 

<

НОМЕР> в г.Мурманске. Не справившись с управлением, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, который в свою очередь от удара отбросило на стоящий справа от него припаркованный автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>. Не останавливаясь, испугавшись, поехал дальше и уехал с места ДТП. Вину признает, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшим возмещен в полном объеме; - объяснениями потерпевшего 

<

ФИО2> от 07.09.2025, из которых следует, что у 06.09.2025 около 21:00 он припарковал автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР> во дворе дома 

<

АДРЕС> в г.Мурманске. В 23:58 этого же дня, ему позвонили из ГАИ и сообщили, что с его автомобилем произошло столкновение. Подойдя к автомобилю, он увидел на нем повреждения, а также обнаружил повреждения на автомобиле марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, припаркованном рядом с его автомобилем; - объяснениями потерпевшего 

<

ФИО3> от 07.09.2025, согласно которым, 06.09.2025 около 19:10 он припарковал автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР> во дворе дома 

<

АДРЕС> в г.Мурманске. В 23:58 этого же дня, ему позвонили из ГАИ и сообщили, что с его автомобилем произошло столкновение. Подойдя к автомобилю, он увидел на нем повреждения, а также обнаружил повреждения на автомобиле марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, припаркованном рядом с его автомобилем; - объяснениями свидетеля 

<

ФИО5> от 07.09.2025, из которых следует, что 06.09.2025 в 22:30 он находился дома по адресу: г.Мурманск, 

<

АДРЕС>, услышал сильный звук на улице, скрежет металла. Выглянув в окно, увидел, что автомобиль, возможно марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 2», серого цвета, двигающийся по направлению от 6 подъезда к 

<

АДРЕС> в г.Мурманске, совершил ДТП припаркованным автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 

<

НОМЕР>, после чего данный автомобиль отбросило на стоящий автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>. После чего, автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» уехал с места ДТП в сторону дома 

<

НОМЕР> в г.Мурманске; - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, где зафиксированы повреждения автомобилей, полученные в результате ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой схематично отображены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия; - видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как автомобиль под управлением ФИО1 А.1 проезжая по дворовой территории, задевает припаркованный автомобиль и уезжает с места ДТП; - фотографиями, на которых зафиксированы повреждения автомобилей;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 А.1; - карточками учета транспортных средств и иными материалами дела. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 А.1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, мировой судья приходит к выводу, что факт столкновения транспортных средств для ФИО1 А.1 был очевиден, при этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат. Причины покидания места ДТП уважительными, вопреки доводам ФИО1 А.1, не являются. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его опасность для охраняемых правоотношений в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения. С учетом изложенного, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 А.1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год. Полагаю, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, которое подлежит назначению в исключительных случаях, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска.

Мировой судья О.С. Жолнина